Un giudice per l'udienza preliminare disponeva il processo per vari reati fallimentari a carico dell'imputato, spiegando nel decreto le ragioni per cui riteneva probabile la condanna e respingendo le tesi difensive. La difesa impugnava il provvedimento davanti alla Corte di Cassazione, sostenendo che un rinvio a giudizio motivato rappresentasse un atto abnorme, assimilabile a una condanna anticipata lesiva della presunzione di innocenza. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno chiarito che l'eventuale motivazione sovrabbondante non paralizza il procedimento né priva il magistrato dei suoi poteri ordinari. L'ordinamento predispone infatti uno strumento specifico di tutela: l'istanza di correzione tempestiva per cancellare i riferimenti indebiti sulla colpevolezza.
Continua »