Due complici mettono in atto una rapina pianificata con ruoli prestabiliti. Di fronte alla reazione imprevista della vittima che tenta di opporsi al furto dei beni, gli autori reagiscono con violenta brutalità per assicurarsi la fuga e il bottino, impiegando un mezzo altamente lesivo. Uno degli imputati contesta la propria responsabilità per tentato omicidio, sostenendo che l'azione letale non fosse stata concordata e invocando il concorso anomalo di reato. La Corte di Cassazione dichiara il ricorso inammissibile. I giudici evidenziano che l'imputato conosceva la pericolosità del mezzo e ha accettato l'aggressione per garantirsi l'impunità. Non è consentito chiedere alla Suprema Corte una nuova valutazione delle prove già esaminate in appello. La condanna resta definitiva con sanzione pecuniaria.
Continua »