Responsabilità Aggravata Per Lite Temeraria

Un socio di minoranza ha promosso un'azione sociale per accertare la responsabilità dell'amministratore unico di una società a responsabilità limitata. L'amministratore aveva proseguito l'attività imprenditoriale nonostante le perdite sistematiche, alterando le scritture contabili per nascondere il dissesto. I giudici di merito hanno condannato l'amministratore a risarcire oltre 540.000 euro, calcolando il danno mediante il criterio differenziale dei netti patrimoniali. L'amministratore ha impugnato la sentenza in Cassazione, sostenendo che il tracollo derivasse dalla crisi generale del mercato immobiliare quale fatto notorio. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile perché mirato a una rivalutazione dei fatti, confermando la piena validità del conteggio patrimoniale. Avendo insistito nel ricorso nonostante la proposta accelerata di inammissibilità, l'amministratore ha subito anche una pesante condanna per lite temeraria.

Un'azienda concessionaria di trasporto pubblico locale chiedeva il ripiano delle minori entrate subite per gli sconti sui biglietti imposti dalla Regione. Il Consiglio di Stato respingeva la domanda. I contratti di servizio sottoscritti dall'impresa consideravano il corrispettivo già interamente remunerativo e non prevedevano ulteriori compensazioni per agevolazioni tariffarie. La società ricorreva quindi alla Corte di Cassazione, denunciando uno sconfinamento del giudice amministrativo nel potere legislativo e nel merito amministrativo. Le Sezioni Unite hanno dichiarato il ricorso inammissibile. L'interpretazione dei contratti e delle norme costituisce una tipica attività giurisdizionale e non un'invasione di campo. La Suprema Corte ha confermato la piena validità della decisione d'appello, condannando l'impresa al pagamento delle spese legali e a una sanzione pecuniaria per lite temeraria.

Alcuni docenti in possesso di diploma magistrale abilitante hanno adito sia il giudice amministrativo sia il giudice del lavoro per ottenere l'inserimento nelle graduatorie a esaurimento. La Corte d'Appello ha respinto la domanda e ha condannato i lavoratori per abuso del processo. I giudici di secondo grado hanno infatti ritenuto scorretta la contemporanea attivazione di due canali giudiziari per ottenere il medesimo risultato. La Corte di Cassazione ha invece annullato la sanzione. I Supremi Giudici hanno chiarito che non sussiste responsabilità aggravata per lite temeraria quando l'azione giudiziaria viene intrapresa in un contesto di forte incertezza interpretativa sulla giurisdizione e sul merito, escludendo qualsiasi natura pretestuosa della condotta.

Alcuni docenti in possesso di diploma magistrale hanno avviato due cause parallele, una al TAR e una al Giudice Ordinario, per ottenere l'inserimento nelle graduatorie ad esaurimento. La Corte d'Appello ha respinto la richiesta e ha condannato i lavoratori al risarcimento per abuso del processo. I docenti hanno quindi impugnato la decisione in Cassazione. Gli Ermellini hanno annullato la sanzione economica. La Suprema Corte ha stabilito che non sussiste la responsabilità aggravata per lite temeraria quando la causa presenta forte complessità e l'orientamento sulla giurisdizione competente risulta ancora incerto al momento del ricorso.