Reato Continuato Nello Stalking

Un uomo condannato con due diverse sentenze definitive per atti persecutori ai danni di due partner differenti chiedeva il riconoscimento del vincolo della continuazione. Il condannato sosteneva che le molestie derivavano da un unico disegno criminoso originario, caratterizzato dalla tendenza costante a instaurare relazioni sentimentali improntate alla sopraffazione. I giudici hanno respinto l'istanza. Tra le persecuzioni intercorrevano oltre tre anni di distanza temporale e le vittime erano persone diverse. La Corte di Cassazione ha confermato che il reato continuato nello stalking non sussiste quando muta la persona offesa, poiché gli atti persecutori nascono da dinamiche relazionali individuali e concrete. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile con condanna alle spese e alla Cassa delle ammende.

Un uomo condannato con piu sentenze definitive per atti persecutori ai danni di diverse ex compagne ha chiesto l'applicazione della disciplina del reato continuato nello stalking per ottenere un ricalcolo della pena. Il ricorrente ha sostenuto che le condotte presentavano modalita identiche, derivavano da tossicodipendenza e condividevano lo stesso contesto territoriale. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso. I giudici hanno chiarito che il reato continuato nello stalking richiede un programma preventivo e unitario ideato prima dell'inizio delle condotte. Aggredire persone diverse in occasioni temporali distinte dimostra una tendenza caratteriale alla devianza, non un unico disegno criminoso. Di conseguenza, le pene restano distinte e il condannato deve pagare le spese processuali.

Un condannato per atti persecutori ha chiesto l'applicazione del reato continuato nello stalking per unificare quattro condanne definitive. Il Giudice dell'Esecuzione ha rigettato la richiesta. Secondo il giudice, la presenza di una vittima diversa indicava un semplice stile di vita deviante anziché un unico disegno criminoso. Inoltre, il giudice ha ignorato lo stato di tossicodipendenza documentato del responsabile. La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dell'imputato e ha annullato la decisione. I giudici supremi hanno rilevato una motivazione apparente. La diversa identità delle persone offese non esclude automaticamente l'esistenza di un piano unitario. Il giudice deve valutare la reale genesi dei comportamenti e l'influenza della tossicodipendenza. La vicenda torna ora al giudice di merito per una nuova e corretta valutazione.