Raggiri

La Corte di Cassazione conferma la condanna per truffa aggravata a carico di due persone per l'acquisto di un orologio con assegni scoperti. La sentenza chiarisce che, sebbene un assegno a vuoto non sia di per sé reato, lo diventa quando è accompagnato da ulteriori raggiri volti a carpire la fiducia della vittima, come in questo caso, dove era stato effettuato un precedente acquisto andato a buon fine per creare un falso senso di affidabilità. La Corte ha inoltre stabilito che un precedente provvedimento di archiviazione non impedisce un nuovo processo per lo stesso fatto, non applicandosi il principio del 'ne bis in idem'.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un uomo condannato per aver indotto una persona in errore attraverso un corteggiamento ingannevole. Fingendo sentimenti e minacciando il suicidio per debiti, l'uomo aveva ottenuto somme di denaro. La Corte ha qualificato tale condotta come raggiro, confermando che la manipolazione affettiva a scopo di lucro, una forma di truffa sentimentale, è penalmente rilevante.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un individuo condannato per tentata truffa e sostituzione di persona. L'imputato, usando false generalità, aveva indotto un venditore a spedire un motocoltivatore con la promessa di un pagamento mai avvenuto. La Corte chiarisce che l'uso di un piano ingannevole (raggiro) per ottenere un bene, e non un semplice inadempimento contrattuale, integra pienamente il reato di truffa.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza in esame, ha dichiarato l'inammissibilità di un ricorso per truffa. La Corte ha ribadito un principio fondamentale: per configurare il reato, non è necessario valutare l'idoneità astratta dei mezzi usati per ingannare, ma basta che essi si siano dimostrati concretamente efficaci. Inoltre, l'eventuale negligenza della persona offesa non esclude il delitto. Di conseguenza, il ricorso è stato respinto con condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile avverso una condanna per truffa. Le motivazioni dell'imputato sono state ritenute una semplice ripetizione di quelle già presentate e respinte dalla Corte d'Appello, senza evidenziare specifici errori di diritto. La Corte ha confermato la logicità della sentenza di secondo grado, che aveva ravvisato tutti gli elementi del reato, e ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Cassazione dichiara inammissibile il ricorso contro una misura cautelare per tentata truffa aggravata. Confermati i gravi indizi di colpevolezza basati sulla presenza ingiustificata in casa della vittima subito dopo una telefonata-raggiro, anche se il reato non è stato consumato.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile avverso una condanna per truffa online. L'ordinanza ribadisce che il giudizio di legittimità non può comportare una nuova valutazione dei fatti, confermando la decisione della corte d'appello basata su prove quali l'intestazione dell'utenza telefonica e del conto corrente utilizzati per il reato. Il ricorso è stato giudicato una mera ripetizione dei motivi d'appello, privo di una critica specifica alla sentenza impugnata.

La Corte di Cassazione ha confermato una condanna per truffa, ma ha annullato l'aggravante della minorata difesa. Secondo la Corte, per configurare la truffa aggravata in contesti di vendite a distanza, non è sufficiente la mera distanza tra le parti. È necessario dimostrare che l'autore del reato abbia tratto un vantaggio specifico e concreto da tale circostanza, ostacolando la difesa della vittima. La sentenza di condanna per truffa è diventata definitiva, ma la pena dovrà essere ricalcolata dalla Corte d'Appello escludendo l'aggravante.