Pubblici registri

Una condomina ha impugnato quattro delibere assembleari lamentando vari vizi, tra cui l'irregolarità della convocazione assemblea via PEC perché spedita a una casella non iscritta nei pubblici registri. L'attrice contestava anche la mancanza di perizie per lavori su parti comuni e la ripartizione di alcune spese legali. La Corte d'Appello ha respinto integralmente l'impugnazione. I giudici hanno chiarito che l'avviso di riunione non è un atto giudiziario: l'invio all'indirizzo certificato comunicato dal condomino è valido e soddisfa i requisiti di legge, senza bisogno di estrarre l'indirizzo da elenchi pubblici. Accertata la piena informazione sui lavori e la carenza di interesse economico su addebiti non subiti, la condomina ha perso la causa ed è stata condannata a pagare oltre 8.400 euro di spese legali, oltre al raddoppio del contributo unificato.

Una società contesta un'intimazione di pagamento ricevuta dall'Agente della Riscossione, sostenendo che la notifica PEC da indirizzo non ufficiale fosse nulla. La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso, stabilendo un principio fondamentale: la notifica è valida se, nonostante il vizio formale, ha raggiunto il suo scopo. Questo significa che se il destinatario ha ricevuto l'atto e ha potuto esercitare il proprio diritto di difesa, l'irregolarità dell'indirizzo del mittente non invalida la comunicazione. La Corte ha inoltre confermato la prescrizione decennale per i tributi diretti. L'Agente della Riscossione ha quindi vinto la causa.

Un tribunale ha rigettato la domanda di un ricorrente che, nel tentativo di far rimuovere un video da un social network, ha commesso gravi errori procedurali. Tra questi, una notifica PEC errata, l'aver citato in giudizio le entità legali sbagliate e non aver seguito le indicazioni del giudice per la rinnovazione della notifica. La decisione sottolinea la fondamentale importanza della diligenza nell'identificare il corretto destinatario e nell'utilizzare i pubblici registri prima di avviare un'azione legale.

La Corte d'Appello ha stabilito che una notifica PEC è valida anche se proveniente da un indirizzo non presente nei pubblici registri. Citando la giurisprudenza della Cassazione, i giudici hanno confermato che se l'atto ha raggiunto il suo scopo, ovvero ha permesso al destinatario di difendersi, l'irregolarità formale è sanata. Questo principio, noto come raggiungimento dello scopo, si applica anche agli atti presupposti. Di conseguenza, l'appello del contribuente, basato sulla presunta nullità della notifica, è stato respinto.