Provvista lecita

La convivente di un uomo condannato in via definitiva per usura ed estorsione ha chiesto la revoca della confisca dell'abitazione familiare a lei formalmente intestata. La donna sosteneva di aver comprato l'immobile con risorse proprie lecite, evidenziando anche la propria assoluzione penale. I giudici hanno respinto l'istanza. Le verifiche patrimoniali hanno dimostrato che i redditi leciti della coppia non coprivano nemmeno le rate del mutuo. La perizia difensiva si basava proprio sulle entrate illecite del compagno, mentre la donna agiva come mera intestataria fittizia. La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso, confermando l'acquisizione della casa al patrimonio pubblico.

La Corte di Cassazione ha confermato la confisca parziale di un immobile intestato al figlio di un soggetto condannato per associazione mafiosa. La decisione si fonda sul criterio della 'ragionevolezza temporale': la parte di provvista per l'acquisto, donata dal padre circa un anno prima dei reati, è stata ritenuta illecita. La sentenza sottolinea come, nella confisca allargata, un acquisto temporalmente prossimo ai delitti-sorgente possa essere aggredito se la sua liceità non è pienamente giustificata, specialmente in un contesto di sproporzione reddituale.