provocazione putativa

L'Imputato ha presentato ricorso per contestare la sentenza di condanna emessa nei suoi confronti. L'uomo lamentava il mancato riconoscimento della circostanza attenuante della provocazione e la mancata esclusione della recidiva. I giudici hanno chiarito che l'offesa altrui non era mai esistita nella realtà, ma era stata soltanto immaginata dall'autore del reato. La legge non consente l'applicazione della riduzione di pena se il fatto ingiusto altrui è puramente supposto. Inoltre, la difesa non aveva sollevato la questione della recidiva nei motivi del precedente grado di appello. La Suprema Corte ha pertanto dichiarato il ricorso inammissibile e ha condannato l'Imputato al pagamento delle spese di giustizia e di una somma pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

Due individui vengono condannati per reati commessi durante un servizio televisivo. Uno, ai domiciliari, è colpevole di evasione e resistenza a pubblico ufficiale per essere uscito e aver affrontato la polizia. L'altro è condannato per violenza privata e lesioni per aver aggredito un operatore. La Cassazione dichiara i ricorsi inammissibili, confermando le condanne e chiarendo i limiti delle difese basate su autorizzazioni, stato di necessità e provocazione putativa.