Piano Di Utilizzazione Agronomica (Pua)

La Procura ricorre contro il rigetto di una misura cautelare reale richiesta per traffico organizzato di rifiuti contro il gestore di un impianto di biogas. L'indagato riversava migliaia di metri cubi di residui di fermentazione su terreni e fiumi senza tracciare i materiali in ingresso e omettendo il Piano di Utilizzazione Agronomica. Il Tribunale del riesame riteneva la condotta punibile solo con sanzioni minori, considerando la sostanza un semplice fertilizzante zootecnico. La Corte di Cassazione accoglie le ragioni dei magistrati inquirenti. I giudici supremi chiariscono che la massa ottenuta dai biodigestori nasce come rifiuto speciale. L'azienda può qualificare il digestato come sottoprodotto soltanto dimostrando l'osservanza assoluta di tutte le condizioni formali e sostanziali di legge. La Suprema Corte annulla con rinvio l'ordinanza impugnata.

La Procura ha contestato al legale rappresentante di una cooperativa agricola il traffico illecito di rifiuti e l'inquinamento per aver sparso sui terreni oltre 2.500 metri cubi di residui di biogas privi di tracciabilità e del piano agronomico. I giudici territoriali avevano escluso la natura di rifiuto, ritenendo applicabile la disciplina dell'utilizzazione agricola degli effluenti. La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dei pubblici ministeri, stabilendo che la qualifica del digestato come risorsa non è presunta. Il digestato nasce legalmente come rifiuto speciale. L'azienda produttrice deve dimostrare in modo rigoroso il rispetto di tutti i requisiti sostanziali e formali per sottrarlo alle sanzioni penali e consentirne l'uso come concime. I giudici hanno annullato l'ordinanza e disposto un nuovo riesame sui presupposti del sequestro.