Natura ricognitiva

Un datore di lavoro impugna la condanna per omesso versamento delle ritenute previdenziali, sostenendo di non aver effettivamente corrisposto gli stipendi ai dipendenti e invocando lo stato di dissesto economico dell'impresa. La Corte di Cassazione dichiara il ricorso inammissibile. I giudici ribadiscono che l'invio dei modelli unificati all'INPS (modelli DM 10) ha natura ricognitiva del debito e prova la materiale corresponsione delle retribuzioni. Inoltre, la dichiarazione di fallimento o la crisi finanziaria non esclude la colpevolezza e non dimostra l'impossibilità assoluta di pagare i contributi. La Suprema Corte conferma integralmente la condanna e sanziona il ricorrente con il pagamento delle spese e il versamento di tremila euro alla Cassa delle ammende.

L'Inps ha richiesto a una cooperativa committente il pagamento dei contributi previdenziali non versati dall'appaltatrice, oltre alle sanzioni civili. La cooperativa si è difesa sostenendo che il regolare rilascio del DURC all'appaltatrice avesse generato un legittimo affidamento, escludendo la propria responsabilità. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, stabilendo che il DURC ha natura meramente ricognitiva e non esonera il committente. Inoltre, la Corte ha confermato che la responsabilità solidale negli appalti si estende anche alle sanzioni civili per i fatti precedenti alla riforma del 2012, in quanto quest'ultima non ha valore retroattivo. Di conseguenza, la cooperativa committente perde la causa e deve pagare i contributi, le sanzioni e le spese legali.

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso di una lavoratrice che chiedeva il riconoscimento del suo diritto al passaggio diretto a una nuova società gestrice di un servizio pubblico. La Corte ha stabilito che l'onere della prova dei requisiti necessari, come l'esclusiva adibizione a determinati servizi, spetta interamente al lavoratore. L'inserimento del suo nominativo in elenchi di personale da trasferire non è stato ritenuto prova sufficiente, avendo questi una natura meramente ricognitiva.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 5038/2025, ha stabilito che l'esenzione IRPEF per le vittime del dovere decorre dal momento in cui maturano i presupposti di legge, non dalla data del decreto amministrativo di riconoscimento. La Corte ha chiarito che tale provvedimento ha natura meramente dichiarativa (ricognitiva) e non costitutiva, confermando un diritto preesistente. Pertanto, il contribuente ha diritto al rimborso delle imposte versate anche per il periodo antecedente al riconoscimento formale, poiché i ritardi della Pubblica Amministrazione non possono pregiudicare i suoi diritti.