Manleva

Un pedone conveniva in giudizio il Comune chiedendo oltre cinquantamila euro di risarcimento per i gravi danni fisici riportati a seguito di una caduta su strada ghiacciata in una rinomata località sciistica. L'infortunato imputava all'amministrazione la mancata salatura del tratto viario. Il Comune e le ditte appaltatrici chiamate in causa contestavano l'esatta localizzazione dell'evento, evidenziando che i primi referti medici indicavano una caduta sugli sci e che le fotografie prodotte non chiarivano se l'incidente fosse avvenuto su suolo pubblico o in un parcheggio privato. Il Tribunale ha respinto integralmente la domanda risarcitoria. Il danneggiato non ha fornito prove certe sul punto preciso dello scivolamento né sulla dinamica del sinistro. Di conseguenza, il giudice ha condannato l'attore al pagamento delle spese legali a favore dell'ente pubblico e delle terze parti chiamate.

Un motociclista perdeva il controllo del proprio scooter a causa di un profondo dislivello non segnalato sul manto stradale. L'Ente proprietario della strada rifiutava ogni addebito, sostenendo la colpa esclusiva del centauro per velocità eccessiva e scarsa attenzione. Dopo il rigetto della domanda in primo grado, la Corte di Appello ha riformato la decisione applicando la disciplina della responsabilità da cose in custodia. I giudici hanno accertato il dissesto della carreggiata e l'assenza di percorsi alternativi sicuri. Tuttavia, la Corte ha rilevato la visibilità dell'avvallamento in pieno giorno, dichiarando un concorso paritario di colpa al cinquanta per cento tra l'amministrazione e il conducente. L'Ente provinciale è stato condannato a risarcire i danni fisici e patrimoniali patiti dal motociclista, vedendosi respinta la domanda di garanzia contro l'impresa appaltatrice della manutenzione ordinaria.

Una paziente subisce lesioni a seguito di due interventi chirurgici eseguiti da un chirurgo plastico presso un centro privato. Il giudice condanna il sanitario a risarcire trentunomila euro per i danni subiti. Tuttavia sorge una controversia tra il sanitario e la propria compagnia in merito alla copertura assicurativa del medico. Il professionista chiede di essere rimborsato, ma la compagnia rifiuta il pagamento: la polizza tutela unicamente l'attività prestata quale dipendente e non quella di libero professionista. La Corte d'Appello accoglie il ricorso dell'assicurazione e respinge la domanda di rimborso del professionista. Il sanitario deve risarcire integralmente la paziente con le proprie risorse e pagare le spese legali, perché i patti contrattuali escludevano espressamente i trattamenti eseguiti in regime privato.

Gli acquirenti di un appartamento pagano al condominio una quota risarcitoria per infiltrazioni verificatesi molti anni prima del loro acquisto e chiedono il rimborso alla precedente venditrice tramite decreto ingiuntivo. La venditrice, che aveva comprato l'immobile dopo l'evento dannoso e lo aveva poi rivenduto, contesta la pretesa. La Corte di Cassazione accoglie il ricorso della venditrice e chiarisce i rapporti tra danni condominiali e nuovo proprietario: l'obbligo di risarcire il danneggiato per la mancata manutenzione delle parti comuni non è un'obbligazione che segue l'immobile, né un ordinario onere condominiale. Risponde dei danni esclusivamente chi rivestiva la qualità di proprietario al momento dell'illecito, escludendo la responsabilità dei titolari successivi.

Un condominio ha citato in giudizio l'ex amministratore per ottenere il risarcimento dei danni da cattiva gestione. Nel processo sono intervenuti personalmente quattordici proprietari per chiedere il rimborso di somme pagate per lavori ai balconi. In secondo grado, i giudici hanno condannato l'ex amministratore a pagare circa 2.400 euro all'ente di gestione, respingendo le richieste personali dei condòmini e compensando a metà le spese legali condominio, con il saldo a carico del professionista. L'ex amministratore ha presentato ricorso in Cassazione sostenendo che i singoli partecipanti dovevano essere condannati autonomamente a rifondergli le parcelle. La Suprema Corte ha respinto il ricorso. Chi partecipa alla causa per tutelare beni comuni non è un soggetto estraneo, ma forma un fronte compatto con l'ente, escludendo condanne separate alle spese.

Una società fornitrice ha richiesto oltre quattrocentomila euro a un'impresa cliente per presunti consumi energetici non saldati. L'impresa ha azionato la contestazione bollette gas lamentando calcoli errati e una forte contrazione dell'attività aziendale. In primo grado il giudice ha annullato l'intero credito ritenendolo sproporzionato. La Corte di Appello ha riesaminato partitamente i conteggi e i dati del distributore di zona. I giudici hanno chiarito che il conguaglio finale assorbe le bollette di stima precedenti ed evita duplicazioni ingiustificate. Inoltre, il venditore deve documentare i flussi comunicati dal distributore per esigere le somme. Esclusi gli importi privi di riscontro e le duplicazioni contabili, il debito della cliente è sceso a circa centosettemila euro per i soli consumi effettivi misurati dal contatore integro.

A seguito della costruzione di un asilo in legno dichiarato del tutto inagibile per gravi infiltrazioni e marcescenze, il committente pubblico ha agito contro appaltatori, subappaltatori, collaudatore e direttori dei lavori. In primo grado il tribunale ha accertato la responsabilità solidale nell'appalto tra i costruttori e i professionisti, ma ha limitato l'indennizzo delle rispettive assicurazioni alla sola quota interna di colpa degli assicurati e ha dichiarato prescritto l'indennizzo della subappaltatrice per decorso del biennio dall'avvio della perizia preventiva. La Corte di Appello ha riformato parzialmente la pronuncia. I giudici hanno chiarito che le assicurazioni devono coprire l'intera condanna solidale nei limiti del massimale e rifondere le spese legali sostenute per chiamare in causa i terzi. Inoltre, la prescrizione biennale della copertura assicurativa decorre dalla vera e propria causa di merito e non dalla notifica della perizia preventiva.

Un legale ha avviato un'azione per riscuotere i compensi professionali da un proprio assistito. Il cliente si è opposto eccependo la responsabilità professionale dell'avvocato: il difensore aveva infatti impostato erroneamente la precedente causa di lavoro qualificando il rapporto come subordinato anziché di agenzia e omettendo la specifica domanda per l'indennità di preavviso. L'omissione aveva causato la perdita definitiva del credito e la condanna alle spese legali. I giudici hanno revocato l'ingiunzione di pagamento e condannato il legale a risarcire i danni e restituire gli acconti. La Corte di Cassazione ha confermato integralmente la decisione, ribadendo che la richiesta di risarcimento e restituzione degli onorari implica la risoluzione del mandato e che non occorre tentare un ricorso palesemente infondato per rendere effettivo il pregiudizio.

Un cliente cita in giudizio il proprio legale per ottenere il risarcimento dei danni causati da una gestione negligente di diverse pratiche giudiziarie. Il professionista reagisce chiedendo il saldo dei compensi non percepiti. I giudici di merito accertano la responsabilità professionale dell'avvocato, lo condannano a risarcire il danno e respingono la sua richiesta di onorari per evidente inadempimento e difetto di informazione sui rischi di cause tardive. La Corte di Cassazione conferma la decisione e rigetta integralmente il ricorso del professionista. Il legale aveva formulato motivi di impugnazione generici, senza contrastare adeguatamente la ricostruzione dei fatti e le carenze informative addebitategli.

Alcuni utenti ottengono dal giudice la restituzione canoni di depurazione per il mancato funzionamento dell'impianto idrico, condannando l'azienda distributrice. La società erogatrice chiede di essere rimborsata dall'ente regionale, proprietario dell'impianto malfunzionante. I giudici di merito respingono la richiesta del fornitore per assenza di prove sull'effettivo versamento degli incassi alla Regione. La Corte di Cassazione ribalta la decisione: la domanda del gestore non riguarda una mera restituzione di denaro, ma una garanzia risarcitoria. Chi possiede e gestisce l'infrastruttura difettosa concorre nell'inadempimento contrattuale verso gli utenti. Pertanto, l'ente proprietario deve tenere indenne il fornitore idrico, indipendentemente dal previo riversamento materiale delle tariffe incassate.

Un inquilino ha citato in giudizio la proprietaria lamentando che il canone concordato applicato all'immobile locato superava i limiti fissati dall'accordo territoriale. La proprietaria ha chiamato in garanzia l'associazione di categoria dei piccoli proprietari, la quale aveva redatto e asseverato l'accordo contrattuale. I giudici di merito hanno accolto la richiesta dell'inquilino, condannando la locatrice a rimborsare oltre novemila euro e imponendo all'associazione di tenere indenne la donna, ravvisando una grave negligenza professionale nella quantificazione dell'importo. L'associazione ha proposto ricorso per cassazione sostenendo di aver operato solo sui dati riferiti dalle parti, senza alcun obbligo di verifica oggettiva. La Suprema Corte ha rigettato integralmente l'impugnazione. L'associazione dei proprietari deve risarcire integralmente la locatrice, confermando che l'assistenza contrattuale esige una verifica effettiva e diligente dei parametri dell'immobile.

Diversi utenti hanno convenuto in giudizio il gestore del servizio idrico per ottenere il rimborso canone di depurazione, lamentando la mancata depurazione delle acque a causa del cattivo funzionamento degli impianti. Il fornitore idrico ha chiamato in causa l'ente regionale, proprietario del depuratore, per essere manlevato da ogni condanna. I giudici di merito hanno accolto la domanda degli utenti e respinto la garanzia verso la Regione per mancanza di prova del materiale versamento delle somme riscosse nelle casse regionali. La Suprema Corte ha ribaltato questa decisione, stabilendo che la responsabilità dell'ente territoriale deriva dalla cooperazione colposa nell'inadempimento contrattuale. Di conseguenza, il gestore idrico ha pieno diritto di regresso verso l'ente proprietario del depuratore inattivo, indipendentemente dal previo riversamento economico degli importi tariffari.

Una ditta individuale ha ricevuto un decreto ingiuntivo da oltre 50.000 euro per presunti consumi di energia elettrica del 2022. La società fornitrice ha emesso le bollette di conguaglio soltanto nell'ottobre 2024, sostenendo di avere diritto a una dilazione sui termini. Il cliente ha eccepito la prescrizione biennale bollette, rilevando il decorso di oltre due anni dall'effettivo consumo. Il Tribunale di Bologna ha accolto totalmente l'opposizione dell'utente. Il giudice ha chiarito che nei conguagli tardivi il termine di due anni scatta dall'ultimo giorno di erogazione e non dalla data arbitraria di emissione della fattura. Il fornitore non ha provato la tempestiva ricezione degli atti e non può rivalersi sul distributore di rete avendone ricevuto i dati in tempo utile.

Diversi proprietari di villette a schiera hanno citato in giudizio il venditore-costruttore, i progettisti, il direttore dei lavori e l'impresa esecutrice per infiltrazioni d'acqua dal tetto e deterioramento della pavimentazione esterna. Tali problematiche integrano gravi difetti dell'immobile ai sensi di legge. In appello, la Corte ha accertato la decadenza e la prescrizione dell'azione contro il direttore dei lavori per i vizi della pavimentazione, poiché i proprietari avevano denunciato il problema soltanto al venditore. Per le coperture, trattandosi di vizi occulti emersi solo dopo la perizia tecnica, i giudici hanno confermato la responsabilità solidale di costruttore, tecnici e impresa appaltatrice. L'assicurazione professionale del progettista e direttore dei lavori deve garantire l'indennizzo solo nei limiti della quota di colpa imputabile al singolo assicurato, escludendo l'estensione automatica all'intero debito solidale.

Un lavoratore cita in giudizio la propria azienda e l'ente previdenziale per ottenere il risarcimento del danno differenziale derivante da una presunta malattia professionale, nello specifico un'ernia discale. Il primo grado accoglie la domanda condannando il datore di lavoro. L'azienda propone appello contestando l'assenza di collegamento tra l'attività lavorativa svolta e la patologia alla colonna vertebrale. La Corte d'Appello accoglie il ricorso aziendale. La nuova perizia medica d'ufficio accerta che il dipendente sollevava carichi per meno di due ore al giorno e che soffriva di lombalgia già prima dell'inizio delle mansioni contestate, complice un intenso passato sportivo giovanile e una conformazione fisica predisponente. I giudici revocano ogni condanna risarcitoria a carico del datore di lavoro, escludendo il nesso e ponendo a carico del lavoratore le spese legali e di perizia.

Un risparmiatore sottoscriveva nel 2011 per 100.000 euro un contratto assicurativo collegato a fondi speculativi esteri. Tali fondi perdevano liquidità fino al dissesto definitivo, impedendo il riscatto del capitale. L'investitore agiva in giudizio denunciando la mancata profilatura del proprio profilo di rischio e l'ingannevole presentazione del prodotto come risparmio previdenziale. Il Tribunale condannava in solido la compagnia emittente e gli intermediari a risarcire 90.500 euro. La Corte di Appello ha rigettato integralmente l'impugnazione della compagnia estera: le polizze unit linked ad alta componente speculativa soggiacciono alle tutele informative del Testo Unico della Finanza a prescindere dal canale distributivo. La responsabilità della compagnia emittente deriva dalla carenza dei documenti predisposti e dal mancato controllo sui collocatori, con applicazione della prescrizione decennale contrattuale e rivalutazione economica dal versamento del premio.

L'ex presidente di un ente gestore di trasporti ha promosso il licenziamento del direttore generale, motivandolo formalmente con irregolarità contabili ma nella realtà per autodifesa politica. Il giudice del lavoro ha dichiarato nullo il licenziamento per discriminazione politica sulla base di conversazioni registrate, costringendo l'ente a pesanti esborsi transattivi e risarcitori. L'ente ha promosso l'azione di responsabilità dell'amministratore per recuperare le perdite. La Corte d'Appello ha confermato la condanna dell'ex presidente a risarcire oltre 332.000 euro per i danni diretti del primo recesso. I giudici hanno invece escluso i costi del successivo secondo licenziamento, deciso in autonomia dai vertici successivi.

Un subvettore ha ottenuto un decreto ingiuntivo contro una società committente per trasporti non pagati dal vettore principale, esercitando l'azione diretta del subvettore. La committente e il vettore principale si sono opposti, sostenendo che il debito fosse estinto per compensazione e per precedenti bonifici. La Corte d'Appello di Venezia ha respinto l'impugnazione della committente. I giudici hanno chiarito che l'indicazione generica di un conguaglio non soddisfa i requisiti di specifica imputazione di pagamento previsti dalla legge. Inoltre, la mancata contestazione puntuale delle schede contabili del subvettore conferma la persistenza del credito. La committente deve quindi saldare l'importo ingiunto al subvettore, ma conserva il diritto di ottenere il rimborso integrale dal vettore principale in virtù della manleva.

Uno sversamento di olio aromatico da una condotta perforata invade lo stabilimento di un cementificio. L'azienda inquinante incarica una società di depurazione di gestire i reflui tossici a proprie spese. Successivamente, la società di depurazione pretende il saldo delle fatture dal cementificio, sostenendo che quest'ultimo fosse il committente in forza di un vecchio contratto per il trattamento di ordinarie acque piovane. Il cementificio rifiuta il debito, sostenendo che le opere straordinarie rientravano in un contratto a favore di terzo stipulato dal responsabile dell'inquinamento. La Corte di Cassazione accoglie il ricorso del cementificio: i giudici di merito hanno ignorato documenti decisivi sull'assunzione del debito da parte della società inquinante e non hanno distinto il normale smaltimento acque dall'emergenza bonifica, confermando la piena configurabilità del contratto a beneficio della vittima dell'illecito.

L'Acquirente ha citato in giudizio Il Venditore per ottenere la risoluzione del contratto di acquisto di un'automobile usata. Il veicolo presentava gravi anomalie strutturali al telaio e alle sospensioni anteriori che ne impedivano la circolazione in condizioni di sicurezza. Mentre il primo giudice ha respinto la domanda, la Corte di Appello ha riconosciuto la consegna di aliud pro alio e ha condannato Il Venditore a restituire il prezzo di oltre 21.000 euro. La Corte di Cassazione ha confermato integralmente la decisione d'appello, rigettando le difese del rivenditore. I giudici hanno chiarito che un'auto inidonea a circolare in sicurezza integra un totale inadempimento contrattuale, svincolato dai brevi termini di decadenza della garanzia ordinaria.