Mandato difensivo congiunto

Un avvocato ha convenuto in giudizio un ente per ottenere il pagamento dei propri compensi professionali relativi a tre cause civili. Il cliente aveva conferito l'incarico sia a tale professionista sia a un secondo legale. I giudici di merito hanno liquidato all'attrice soltanto la metà dell'onorario totale, dimezzando automaticamente la cifra per via della firma congiunta su tutti gli atti difensivi. La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso del difensore e cassato la decisione impugnata. In tema di mandato difensivo congiunto, la legge riconosce a ciascun procuratore il diritto al compenso per l'opera effettivamente prestata. Il giudice non può applicare alcuna decurtazione automatica del cinquanta per cento, ma deve accertare quali atti il difensore ha redatto personalmente e a quali udienze ha preso parte.

Un contribuente ha impugnato vari avvisi di accertamento per il mancato pagamento dell'IMU. Il ricorso originario è stato notificato oltre i termini a causa di una grave malattia che ha colpito il difensore. I giudici di merito hanno respinto la richiesta del contribuente, negando la concessione della rimessione in termini. Secondo i magistrati territoriali, la nomina di due distinti avvocati escludeva l'impossibilità oggettiva di agire tempestivamente, poiché il secondo legale non risultava impedito. La Corte di Cassazione non ha definito subito il giudizio, ma ha ravvisato una questione di particolare rilievo sull'istituto della rimessione in termini. Per tale ragione, i giudici hanno trasmesso gli atti alla sezione ordinaria tributaria per una trattazione approfondita.