Irretroattività Sfavorevole

Un uomo condannato in via definitiva per rapina aggravata ha contestato l'ordine di carcerazione emesso a suo carico. Il condannato sosteneva che il reato consentisse la sospensione dell'ordine di carcerazione, ritenendo che il divieto riguardasse solo i crimini di prima fascia o derivasse da modifiche legislative successive al fatto. Il Tribunale ha respinto la richiesta e la Corte di Cassazione ha confermato la decisione, dichiarando il ricorso inammissibile. La Suprema Corte ha chiarito che il blocco della sospensione si applica a tutti i reati ostativi previsti dalla legge penitenziaria, compresi quelli di seconda fascia come la rapina aggravata, già inserita nel catalogo fin dal 1991. Il ricorrente deve quindi scontare la pena in carcere e versare tremila euro alla Cassa delle ammende.

Un imputato subiva una condanna per oltraggio a pubblico ufficiale per fatti risalenti all'ottobre 2016. La Corte territoriale decideva di infliggere la misura minima della sanzione stabilita dalla legge, ma la determinava erroneamente in sei mesi di carcere basandosi su una riforma introdotta nel 2019. Al momento dell'episodio, la norma non prevedeva un minimo speciale e operava la soglia generale di soli quindici giorni di reclusione. Il condannato ha presentato ricorso denunciando l'illegittima applicazione retroattiva di una legge posteriore più sfavorevole. La Corte di Cassazione ha accolto il motivo e ha annullato la sentenza impugnata limitatamente al trattamento sanzionatorio, rideterminando direttamente la condanna finale nella misura corretta di quindici giorni di reclusione.