Gravi Difetti Dell'Opera

Un ente gestore cita in giudizio l'impresa appaltatrice denunciando gravi difetti dell'opera su alcuni viadotti autostradali, caratterizzati da fessurazioni del calcestruzzo e infiltrazioni d'acqua. L'appaltatore contesta la tempestività della denuncia, nega la gravità del vizio dato che l'infrastruttura è aperta al traffico ed eccepisce una precedente transazione e la mancata manutenzione ordinaria. Inoltre, chiede gli interessi moratori commerciali su un credito transatto e pagato in ritardo. Il Tribunale respinge le eccezioni dell'appaltatore: la responsabilità per gravi difetti dell'opera tutela l'ordine pubblico, non può essere derogata da transazioni ed è tempestiva se contestata dopo perizie tecniche chiarificatrici. Anche l'agibilità dell'infrastruttura non esclude il vizio. Il Tribunale condanna l'appaltatore a risarcire 262.647,25 euro per i ripristini e l'ente a versare 107.848,36 euro di interessi moratori all'impresa.

I Committenti citano in giudizio L'Appaltatore e il Direttore dei Lavori per ottenere il risarcimento dei danni derivanti da gravi difetti dell'opera, tra cui infiltrazioni d'acqua e problemi di umidità. L'Appaltatore eccepisce la decadenza dell'azione, affermando che la scoperta dei vizi era avvenuta molto tempo prima rispetto alla denuncia formale. La Corte d'Appello dichiara inammissibile la perizia di Accertamento Tecnico Preventivo (A.T.P.) perché prodotta in ritardo dalle parti. La Corte di Cassazione accoglie il ricorso dell'Appaltatore: la perizia svolta prima del processo, sebbene acquisita dall'esperto del giudice e discussa tra le parti, costituisce prova perfettamente utilizzabile per accertare la tempestività della contestazione. La sentenza viene cassata con rinvio per un nuovo esame della decadenza alla luce della relazione peritale.