Grave iniquità

Un'impresa appaltatrice ha richiesto, tramite decreto ingiuntivo, il pagamento di cospicui interessi moratori per ritardato pagamento a carico della società committente. Il contratto di appalto prevedeva un termine di pagamento dilazionato a centoventi giorni e un tasso di mora inferiore a quello legale. L'appaltatore ha sostenuto la nullità di tali clausole per contrasto con la normativa di settore sulle transazioni commerciali. La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso dell'impresa creditrice. I giudici hanno chiarito che la deroga contrattuale non è automaticamente nulla: per contestarla serve dimostrare la grave iniquità del patto allegando elementi specifici, quali la prassi commerciale o la debolezza negoziale. Poiché l'appaltatrice si è limitata ad affermazioni generiche senza fornire riscontri concreti, le clausole contrattuali restano pienamente valide e vincolanti, con conseguente rigetto della richiesta di maggiori interessi.

Una banca, acquirente dei crediti vantati da una società fornitrice verso un Comune, ha richiesto l'applicazione dei maggiori interessi moratori nelle transazioni commerciali previsti dalla legge speciale. La banca chiedeva di annullare la clausola contrattuale che prevedeva il tasso legale e tempi di pagamento più lunghi. La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso della banca, confermando la decisione d'appello. La Suprema Corte ha evidenziato che l'azienda fornitrice aveva accettato liberamente la clausola partecipando alla gara pubblica, senza dimostrare una grave iniquità o un abuso da parte del Comune. Di conseguenza, la banca perde la causa ed è condannata al pagamento delle spese legali.

Una società di servizi ha ottenuto un decreto ingiuntivo contro un'Azienda Sanitaria Locale per pagamenti non saldati e interessi di mora. L'ASL si è opposta, sostenendo che una clausola contrattuale prevedeva tassi di interesse inferiori a quelli di legge. La Corte d'Appello ha dichiarato la nullità clausole interessi di mora, ritenendole gravemente inique e applicando i tassi legali più elevati. La Cassazione ha rigettato il ricorso dell'ASL. Ha confermato che il giudice può rilevare d'ufficio la nullità di tali clausole, anche se non specificamente allegata dalla parte, purché l'iniquità emerga dagli atti. La sentenza tutela il creditore contro l'abuso della libertà contrattuale.

Un'azienda subappaltatrice ha contestato la validità di una clausola contrattuale sugli interessi moratori, sostenendo la sua nullità per grave iniquità. La clausola prevedeva un tasso di interesse diverso da quello legale per i ritardi nei pagamenti di lavori pubblici. La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso dell'azienda. Ha ribadito che la valutazione della grave iniquità di una clausola sugli interessi moratori deve considerare l'equilibrio contrattuale al momento della sua stipula, non al momento dell'inadempimento, e che la libera negoziazione esclude l'iniquità. L'azienda è stata condannata al pagamento delle spese legali e di una sanzione.