Una proprietaria terriera agisce per ottenere l'accertamento di una servitù di passaggio su una strada confinante. Il Tribunale respinge la domanda e condanna l'attrice al pagamento delle spese legali, distratte a favore dell'avvocato avversario. La Corte d'Appello ribalta la sentenza: riconosce la servitù per usucapione e condanna i vicini a restituire i compensi già percepiti dal loro legale. I proprietari del fondo servente ricorrono in Cassazione contestando sia l'usucapione sia l'obbligo di rimborso delle spese legali. La Suprema Corte conferma l'usucapione del passaggio, ma accoglie il ricorso sulle spese. Se la sentenza precedente viene annullata, l'obbligo di restituzione grava esclusivamente sul difensore distrattario che ha riscosso le somme e non sui clienti che non hanno incassato nulla. I ricorrenti vincono quindi su questo punto.
Continua »