Garanzia dell'esistenza del credito

Una socia receduta vende le proprie quote e, con atto separato, cede agli altri soci il diritto a farsi restituire le somme versate per un futuro aumento di capitale mai deliberato. I soci acquirenti si rifiutano di pagare il prezzo concordato, sostenendo l'inesistenza del credito per mancata delibera negativa e parziale utilizzo della riserva a copertura perdite. La Corte di Cassazione accoglie il ricorso della cedente: la cessione del credito del socio avente a oggetto somme versate a titolo di futuro aumento è pienamente valida ed efficace. L'eventualità e la temporanea inesigibilità del credito non equivalgono a inesistenza. Di conseguenza, i soci acquirenti devono pagare integralmente il corrispettivo stabilito.

L'Ente Cedente aveva ceduto un pacchetto di crediti a L'Azienda Cessionaria tramite gara. Successivamente, L'Azienda Cessionaria ha scoperto che molti di questi crediti erano inesistenti, perché già pagati o oggetto di transazione. L'Azienda Cessionaria ha chiesto un risarcimento, ma l'Ente Cedente ha invocato una clausola contrattuale che escludeva la garanzia sull'esistenza dei crediti. La Corte di Cassazione ha chiarito che la clausola di esclusione della garanzia non si applica se l'inesistenza dei crediti deriva da un "fatto proprio" del cedente, come l'aver ricevuto pagamenti o aver transato i crediti. La sentenza di appello è stata cassata con rinvio, stabilendo che il giudice dovrà verificare se l'inesistenza dei crediti è imputabile al "fatto proprio" del cedente, calcolando l'eventuale risarcimento in base al prezzo pagato per la Cessione crediti inesistenti.

Una società cessionaria di crediti agiva contro la cedente, lamentando che uno dei crediti acquistati era parzialmente inesistente a causa di un incasso precedente alla cessione. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, confermando la decisione d'appello. La Corte ha stabilito che la clausola del contratto di cessione del credito, che escludeva revisioni del prezzo per 'divergenze interpretative' sulla quantificazione del credito, era valida e prevaleva sulla garanzia legale dell'esistenza del credito (art. 1266 c.c.). La controversia sull'imputazione del pagamento pregresso è stata qualificata come una di tali divergenze, legittimando l'esclusione della responsabilità della cedente.