Fase pre-contenziosa

L'Agenzia delle Entrate contestava a un contribuente oltre 500.000 euro di reddito non dichiarato tramite accertamento sintetico, a seguito dell'acquisto di un immobile e di una polizza. I giudici d'appello riducevano parzialmente la pretesa, riconoscendo provviste societarie già ammesse dal Fisco ma scartando gli estratti bancari prodotti per giustificare il resto. La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso dell'Ufficio e ha accolto quello del contribuente. I giudici hanno chiarito che, per superare la presunzione di maggior reddito, non occorre provare l'utilizzo diretto del denaro, ma basta dimostrare la disponibilità economica e la durata del possesso dei fondi tramite documenti bancari.

L'Amministrazione finanziaria ha emesso un accertamento induttivo contro una società, ricalcolando le imposte per l'anno 2011. La società non aveva consegnato i documenti contabili richiesti durante la fase di controllo. Solo in appello la contribuente ha depositato la documentazione, ottenendo una riduzione delle imposte dalla commissione regionale. L'Agenzia delle Entrate ha fatto ricorso in Cassazione, contestando l'uso di tali prove tardive. La Suprema Corte ha accolto il ricorso, stabilendo il principio dell'inutilizzabilità documenti tardivi: i documenti richiesti dal fisco e non consegnati non possono essere usati in giudizio, a meno che il contribuente non provi che il ritardo sia dovuto a causa a lui non imputabile. La sentenza è stata cassata con rinvio.

Una società creditrice si è vista negare il riconoscimento di un credito nell'ambito di una misura di prevenzione, poiché il Tribunale ha considerato tardiva la presentazione dei documenti a supporto. La Corte di Cassazione ha ribaltato la decisione, stabilendo un principio fondamentale sulla produzione documenti opposizione stato passivo. I giudici hanno chiarito che i documenti a prova del credito possono essere depositati fino al momento del ricorso in opposizione, e non necessariamente con la domanda iniziale. Questa interpretazione estende le garanzie di difesa per i creditori, evitando che un'interpretazione troppo restrittiva possa pregiudicare i loro diritti.