Fase genetica

Un cittadino ha presentato domanda per percepire il Reddito di cittadinanza mentre si trovava agli arresti domiciliari, omettendo di dichiarare la misura restrittiva all'ente previdenziale. In questo modo ha incassato indebitamente cinquemila euro. La Corte di Cassazione ha confermato la condanna penale inflitta nei suoi confronti, dichiarando inammissibile il ricorso difensivo. I giudici hanno chiarito la differenza tra chi omette la comunicazione iniziale dei requisiti e chi subisce una misura restrittiva durante l'erogazione del sussidio. L'assenza di misure cautelari personali costituisce un requisito inderogabile di onorabilità sin dal momento dell'istanza. Chi tace tale condizione risponde del reato di dichiarazioni mendaci per l'accesso alla prestazione, senza potersi giustificare con la presunta complessità o scarsa chiarezza della norma.

Un indagato per reati inerenti agli stupefacenti contestava l'applicazione congiunta dell'obbligo di dimora e dell'obbligo di firma. La difesa riteneva illegittimo il provvedimento perché un'unica restrizione notturna sarebbe stata sufficiente e sosteneva il divieto di cumulare più limitazioni. Il Tribunale del Riesame confermava invece entrambe le prescrizioni, valorizzando la gravità del fatto e i precedenti penali specifici dell'uomo. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile con condanna al pagamento delle spese e a una sanzione verso la Cassa delle ammende. I giudici hanno chiarito che il cumulo di misure cautelari è pienamente legittimo al momento dell'emissione originaria dell'ordinanza, a differenza di quanto accade durante le successive fasi di modifica o sostituzione.

La Corte di Cassazione si pronuncia in merito alla richiesta di un committente di ottenere l'annullamento contratto per dolo nei confronti dell'appaltatore incaricato della manutenzione del verde. Il committente contestava fatture gonfiate, lavorazioni mai eseguite ed errori nella contabilizzazione durante la fase esecutiva. I giudici hanno chiarito che le scorrettezze relative all'esecuzione delle prestazioni non invalidano l'accordo originario. L'annullamento per dolo richiede infatti raggiri capaci di viziare la volontà iniziale della parte nella stipula negoziale. Per contestazioni relative a importi sovrapprezzati durante la gestione del rapporto spetta eventualmente una richiesta risarcitoria o la rettifica dei compensi. La Suprema Corte ha pertanto rigettato il ricorso del committente, confermando le condanne al pagamento dei corrispettivi dovuti all'appaltatore e ponendo a suo carico le spese legali.