Errore Materiale

La Corte di Cassazione, con un'ordinanza, ha disposto la correzione di un errore materiale contenuto in una sua precedente sentenza. L'errore consisteva nell'errata indicazione del nome di un avvocato. Questo provvedimento chiarisce il procedimento di rettifica per sviste formali che non incidono sulla sostanza della decisione.

Un imprenditore, assolto da reati fiscali, ha chiesto la correzione di un errore materiale nella formula di assoluzione, ritenendola in contrasto con le motivazioni della sentenza. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, specificando che la scelta della formula assolutoria è un atto di valutazione del giudice e non un mero errore materiale che può essere corretto secondo l'art. 130 del codice di procedura penale.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato contro una sentenza di patteggiamento per furto. L'imputato lamentava un errore nella pena pecuniaria, ma la Corte ha stabilito che, ai sensi dell'art. 448 co. 2-bis c.p.p., il ricorso patteggiamento non è consentito per tali motivi, che rientrano invece nella procedura di correzione dell'errore materiale.

La Corte di Cassazione ha disposto la correzione di un errore materiale in una sua precedente sentenza. Per una svista, un imputato era stato condannato a pagare le spese alla parte civile, sebbene questa non fosse costituita nel procedimento. La Corte ha eliminato tale condanna, applicando la procedura semplificata per la correzione errore materiale.

La Corte di Cassazione, con un'ordinanza, ha disposto la correzione di un errore materiale in una precedente sentenza. L'errore consisteva nell'omissione del nome del Presidente del Collegio giudicante nell'intestazione del provvedimento. La Corte ha ordinato l'integrazione del nome mancante per ripristinare la correttezza formale dell'atto, evidenziando l'importanza della precisione nei documenti giudiziari.

La Corte di Cassazione ha ordinato la correzione di un errore materiale presente nel ruolo informatico di un'udienza. Il verbale riportava erroneamente la dicitura "richiesta" invece di "ricorso". Ritenendo evidente la natura dell'errore, la Corte ha disposto la modifica del testo per riflettere correttamente l'oggetto della decisione, ovvero l'inammissibilità del ricorso e non di una generica richiesta.

La Corte di Cassazione, attraverso un'ordinanza, ha disposto la correzione di un errore materiale relativo al cognome di un ricorrente in un procedimento penale. L'errore, una semplice svista di trascrizione nel ruolo di un'udienza pubblica, è stato rettificato per assicurare la corretta identificazione delle parti. La decisione evidenzia l'importanza della procedura di correzione errore materiale per mantenere l'accuratezza formale degli atti giudiziari, come previsto dal codice di procedura penale.

La Corte di Cassazione ha disposto la correzione di un errore materiale presente in un ruolo di udienza, dove erano stati riportati in modo errato l'anno di nascita e il nome di due ricorrenti. L'ordinanza chiarisce che la procedura di correzione errore materiale serve a sanare sviste palesi che non alterano la sostanza della decisione, garantendo l'accuratezza degli atti giudiziari.

La Corte di Cassazione, attraverso un'ordinanza, ha disposto la correzione di un errore materiale presente nel dispositivo di una precedente decisione. L'errore consisteva nell'inserimento di una frase errata che dichiarava irrevocabile l'accertamento di responsabilità. La Corte ha ordinato la cancellazione di tale frase, ristabilendo il testo corretto. Questo caso evidenzia l'importanza della procedura di correzione errore materiale per garantire l'esattezza dei provvedimenti giudiziari.

La Corte di Cassazione chiarisce che l'omessa pronuncia del giudice sulla richiesta di distrazione spese, presentata dall'avvocato dichiaratosi antistatario, costituisce un errore materiale. Di conseguenza, il rimedio corretto non è l'impugnazione ordinaria, ma la più rapida procedura di correzione. Nel caso specifico, un avvocato aveva ottenuto una vittoria per la propria società cliente, ma l'ordinanza non aveva disposto il pagamento diretto delle spese legali a suo favore. La Corte ha accolto il ricorso per correzione, modificando il dispositivo della precedente ordinanza.

La Corte di Cassazione, con un'ordinanza, ha disposto la correzione di un errore materiale contenuto in una sua precedente sentenza. L'errore consisteva nell'aver omesso di dichiarare l'estinzione per prescrizione di alcuni capi d'imputazione a carico di un'imputata. Il provvedimento rettifica il testo della decisione originale, estendendo formalmente la declaratoria di prescrizione a tutti i reati contravvenzionali contestati, sanando così la precedente svista.

La Corte di Cassazione interviene per correggere un palese errore materiale contenuto in una sua precedente ordinanza. La decisione originaria presentava una netta contraddizione: la motivazione accoglieva le ragioni del ricorrente, ma il dispositivo rigettava il ricorso. Con questa nuova sentenza, la Corte chiarisce che tale discrasia costituisce un errore materiale, ovvero un vizio formale e non un errore di giudizio. Di conseguenza, dispone la correzione del provvedimento, allineando il dispositivo alla motivazione e accogliendo il motivo di ricorso inizialmente discusso, cassando la sentenza d'appello e rinviando la causa per un nuovo esame.

La Corte di Cassazione ha stabilito che un'errata indicazione della data di commissione del reato nel capo di imputazione costituisce una correzione errore materiale, e non un errore di giudizio coperto da giudicato, qualora la data corretta sia già stata accertata nella motivazione della stessa sentenza e la modifica non pregiudichi le possibilità di difesa dell'imputato. Il ricorso dell'imputato, che chiedeva di correggere la data dal 2010 al 2011, è stato quindi accolto.

La Corte di Cassazione, con una specifica ordinanza, ha disposto la correzione di un errore materiale contenuto in un suo precedente provvedimento. L'errore consisteva nell'errata indicazione della Corte d'Appello competente, cui restituire gli atti processuali. L'intervento sottolinea l'importanza della precisione formale negli atti giudiziari e il meccanismo di auto-correzione del sistema giudiziario per garantire il corretto svolgimento del processo.

La Corte di Cassazione interviene per la correzione di un errore materiale in una propria ordinanza. Il caso riguardava un cittadino straniero la cui difesa era stata erroneamente dichiarata inammissibile per una presunta mancanza della procura, che invece era regolarmente depositata telematicamente. La Corte ha riconosciuto la svista e ha disposto la rettifica, sottolineando che un errore di questo tipo non incide sulla sostanza della decisione ma sulla sua corretta formulazione.

La Cassazione chiarisce la differenza tra errore materiale pena e errore valutativo. Un condannato ha chiesto la correzione di un calcolo della pena per continuazione, ma la Corte ha rigettato il ricorso, stabilendo che gli errori che implicano discrezionalità del giudice non sono 'materiali' e devono essere contestati tramite impugnazione, non con la procedura di correzione.

I legali di un cittadino hanno richiesto e ottenuto dalla Corte di Cassazione la correzione di un decreto in cui era stata omessa la distrazione delle spese a loro favore, nonostante ne avessero fatto esplicita richiesta dichiarandosi antistatari. La Corte ha riconosciuto l'omissione come un evidente errore materiale e ha ordinato l'integrazione del provvedimento originale, specificando che la procedura di correzione non comporta nuove spese processuali.

La Corte di Cassazione, con un'ordinanza, ha disposto la correzione di un errore materiale presente nell'intestazione di una precedente sentenza e nel relativo ruolo di udienza. Su richiesta di un Ufficio Giudiziario, la Corte ha rettificato la data di nascita di una ricorrente, indicata erroneamente come '12/09/1931' invece della corretta '12/09/1939', riconoscendo la natura puramente materiale della svista e la necessità di garantire l'esattezza formale degli atti giudiziari.

La Cassazione dichiara inammissibile un ricorso riguardante un'azione di rivendicazione. Il tentativo di ottenere un riesame delle prove testimoniali e la mancata trascrizione delle stesse violano i limiti del giudizio di legittimità. La Corte ribadisce che non può rivalutare il merito della causa.

Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha disposto la correzione di un errore materiale contenuto in una precedente sentenza. L'errore consisteva nell'errata indicazione del nome del Pubblico Ministero. La Corte, applicando l'articolo 130 del codice di procedura penale, ha ordinato alla cancelleria di rettificare il nominativo, specificando che si trattava di un mero refuso che non inficiava la validità della decisione.