Equa Riparazione Per Durata Irragionevole

Un dipendente pubblico ha promosso una causa dinanzi al TAR nel 2005. Il giudizio si è concluso con perenzione nel 2015. Nel 2012 il ricorrente ha chiesto l'equa riparazione per durata irragionevole del processo. La Corte d'Appello ha ridotto drasticamente l'indennizzo escludendo gli anni successivi al 2010 per presunto disinteresse della parte. La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso del cittadino. Le limitazioni probatorie introdotte nel 2015 non operano retroattivamente sui procedimenti già avviati. Inoltre l'estinzione sopravvenuta della causa principale non cancella il danno da ritardo già maturato.

La Cassazione ha negato un secondo indennizzo per equa riparazione per durata irragionevole a dei militari. Essi avevano già ricevuto un primo risarcimento per la lentezza di una causa amministrativa. Successivamente, hanno chiesto un ulteriore indennizzo per un prolungamento di altri otto mesi. La Corte ha respinto la richiesta perché, al momento della seconda domanda, i militari erano già consapevoli dell'esito quasi certamente negativo della causa principale, basandosi su precedenti decisioni. Secondo i giudici, venendo meno l'incertezza sull'esito, svanisce anche il 'patema d'animo' (l'ansia da attesa) che giustifica il risarcimento. Pertanto, nessuna ulteriore somma è dovuta.