La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da un imputato condannato per truffa. L'uomo contestava l'esistenza dell'elemento soggettivo, sostenendo l'assenza del dolo del reato di truffa. La Suprema Corte ha rilevato che il motivo difettava della necessaria specificità, poiché si limitava a riproporre le medesime censure già respinte dai giudici d'appello, senza contrastare adeguatamente le argomentazioni della sentenza impugnata. Inoltre, il ricorso mirava a ottenere una nuova valutazione delle prove, attività preclusa ai giudici di legittimità. Di conseguenza, la Corte ha confermato la condanna e ha imposto al ricorrente il pagamento delle spese processuali, oltre a una sanzione di tremila euro a favore della Cassa delle ammende.
Continua »