Distonia

Un imputato ha impugnato una sentenza di appello che aveva applicato una pena concordata (concordato in appello). Il ricorrente lamentava una "distonia" tra la decisione del giudice e l'accordo raggiunto con la Procura. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ribadito che un ricorso contro un concordato in appello è ammissibile solo per vizi specifici, come problemi nella formazione del consenso o difformità della pronuncia. In questo caso, la lamentela era generica e non specificava la presunta discrepanza. L'imputato ha dovuto pagare le spese processuali e una somma alla Cassa delle ammende.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibili i ricorsi presentati da due soggetti condannati per spaccio. Gli imputati sostenevano che la sostanza stupefacente sequestrata fosse destinata all'uso personale di stupefacenti. Tuttavia, le indagini della polizia giudiziaria avevano documentato una pluralità di cessioni di droga in un brevissimo lasso di tempo, attività peraltro confessata dagli stessi interessati. La Suprema Corte ha evidenziato l'assoluta incompatibilità logica tra la tesi difensiva dell'uso personale e la condotta di spaccio concretamente accertata. Di conseguenza, i ricorsi sono stati respinti con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

La Corte di Cassazione ha confermato la decisione di non procedere per un caso di furto di energia elettrica per mancanza di querela. La Corte ha stabilito che la contestazione del furto aggravato energia elettrica era inefficace perché la descrizione dei fatti nell'atto di accusa (furto a un privato) contraddiceva la norma citata (sottrazione di bene destinato a pubblico servizio), rendendo il reato procedibile solo su querela della persona offesa.