Disconoscimento Della Conformità All'originale

Un contribuente ha impugnato una intimazione di pagamento e le relative cartelle esattoriali emesse dall'agente della riscossione. Il cittadino ha contestato la validità delle notifiche, affermando che gli originali dei documenti non esistevano e disconoscendo le fotocopie prodotte in giudizio dal fisco. La Corte di Cassazione ha chiarito la netta differenza tra la contestazione dell'esistenza materiale dell'atto e il disconoscimento della conformità all'originale. Quest'ultimo presuppone necessariamente che un originale esista per operare un confronto sui contenuti. Quando invece si sostiene che l'originale non è mai esistito e che la copia è stata creata artificiosamente, non basta una contestazione generica ma occorre proporre la querela di falso. Poiché il contribuente ha sollevato un'eccezione astratta senza attivare la corretta procedura, la Suprema Corte ha respinto il ricorso, condannando il ricorrente al rimborso delle spese legali e a pesanti sanzioni per lite temeraria.

L'Agente della Riscossione ha notificato un'intimazione di pagamento a un contribuente per debiti tributari superiori a diciottomila euro. Il cittadino ha impugnato l'atto contestando la mancata notifica della cartella originaria. I giudici di merito hanno annullato la pretesa fiscale ritenendo inefficaci le fotocopie degli avvisi di ricevimento depositate dal Fisco a causa della contestazione della loro autenticità. La Corte di Cassazione ha ribaltato il verdetto accogliendo il ricorso dell'Agente della Riscossione. I giudici hanno chiarito che il disconoscimento della conformità all'originale non elimina automaticamente il valore di prova delle copie fotostatiche. Il giudice tributario deve verificare rigorosamente la specificità della contestazione senza privare aprioristicamente di efficacia gli atti notificati.