Danni Da Allagamento

Due proprietari agricoli subiscono l'allagamento dei propri terreni a causa dell'esondazione di un canale di scolo. I danneggiati chiedono il ristoro dei pregiudizi subiti. La controversia coinvolge il Comune, la Regione e il consorzio di bonifica territoriale. I giudici di merito accertano che il canale appartiene al bacino di bonifica e condannano il consorzio e la Regione a risarcire i proprietari per omessa manutenzione dell'alveo. Il consorzio ricorre in Cassazione sostenendo di non avere la custodia del corso d'acqua al momento dei fatti e invocando il maltempo. Le Sezioni Unite respingono il ricorso: l'inclusione del canale nel comprensorio genera un dovere permanente di manutenzione e custodia in capo all'ente, mentre le piogge ordinarie non integrano un evento imprevedibile. Il consorzio deve risarcire i danneggiati e pagare le spese processuali.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di una società di tipografia contro la decisione che la riteneva responsabile per i danni da allagamento subiti da un macchinario. La Corte ha stabilito che la responsabilità ricade sul conduttore, il quale aveva la disponibilità di un dispositivo anti-allagamento ma non lo ha utilizzato. I motivi di ricorso, basati su una presunta errata valutazione dei fatti e delle prove, sono stati respinti in quanto non ammissibili nel giudizio di legittimità, soprattutto in presenza di una 'doppia conforme' dei giudizi di merito.