Controricorrente

Un commissario giudiziale impugna un decreto del Tribunale che, da un lato, gli concede un acconto, ma dall'altro revoca una precedente e più favorevole liquidazione del suo compenso. La Corte di Cassazione dichiara il ricorso inammissibile, stabilendo che né i decreti che concedono acconti sul compenso del commissario giudiziale, né quelli che revocano precedenti liquidazioni, hanno carattere decisorio e definitivo, pertanto non sono impugnabili con ricorso straordinario.

La Corte di Cassazione ha confermato la decadenza dalla nomina di un docente che non aveva preso servizio entro i termini stabiliti a causa di un impegno formativo all'estero. La Corte ha stabilito che un impegno preesistente non costituisce un 'giustificato motivo' sufficiente a ottenere un rinvio e che l'aspettativa non può essere richiesta prima dell'effettiva instaurazione del rapporto di lavoro. Viene ribadita la natura privatistica della gestione del rapporto di impiego pubblico dopo la sua costituzione e la rigidità delle scadenze per l'assunzione in servizio, poste a tutela dell'efficienza amministrativa.

Un ente locale ha impugnato una sentenza che aveva compensato le spese di lite in un giudizio tributario. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, riaffermando il principio secondo cui la liquidazione delle spese di lite deve basarsi sull'esito globale dell'intero processo e non sui risultati delle singole fasi o dei vari gradi di giudizio. Pertanto, anche una vittoria in una fase intermedia non preclude la condanna alle spese se la parte risulta complessivamente soccombente.

La Corte di Cassazione ha dichiarato la cessazione della materia del contendere in una causa di lavoro a seguito di un accordo transattivo tra le parti. La controversia, originata da una richiesta di differenze retributive, si è conclusa con la compensazione delle spese legali, poiché l'accordo ha fatto venire meno l'interesse a proseguire il giudizio.

Una risparmiatrice ha ottenuto in appello un risarcimento per la mancata consegna del Foglio Informativo Analitico relativo a buoni postali, il cui diritto al rimborso era ormai prescritto. La società emittente ha presentato ricorso in Cassazione, sollevando questioni sulla prescrizione del diritto al risarcimento e sull'applicabilità delle normative di settore. La Suprema Corte, rilevando la sovrapposizione delle questioni con un altro caso di particolare importanza, ha emesso un'ordinanza interlocutoria rinviando la causa in attesa di una decisione nomofilattica.

Una società ha presentato ricorso in Cassazione contro una sentenza tributaria. A seguito della proposta di definizione del giudizio formulata dalla Corte, la società non ha chiesto la decisione del ricorso entro il termine di 40 giorni. La Suprema Corte ha quindi dichiarato l'estinzione del giudizio, interpretando il silenzio come una rinuncia tacita e condannando la società al pagamento delle spese legali.

Una società ha vinto una causa fiscale contro l'Agenzia delle Entrate, ma il giudice d'appello ha disposto la compensazione spese giudiziali citando una passata incertezza normativa. La Corte di Cassazione ha annullato questa decisione, stabilendo che se le leggi e la giurisprudenza hanno chiarito la questione prima della sentenza, non esistono più 'gravi ed eccezionali ragioni' per derogare al principio che chi perde paga. La compensazione, in questo caso, è stata ritenuta illegittima.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del giudizio a seguito del silenzio del ricorrente. Dopo aver ricevuto una proposta di definizione della lite, il ricorrente non ha richiesto una decisione sul ricorso entro il termine perentorio di 40 giorni, comportamento che la legge interpreta come una rinuncia. Di conseguenza, il procedimento è stato dichiarato estinto e il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del giudizio in un contenzioso tributario. Una società aveva presentato ricorso, ma non ha dato seguito alla proposta di definizione agevolata del giudizio entro il termine di 40 giorni. Tale silenzio è stato interpretato come una rinuncia al ricorso, comportando la chiusura del caso e la condanna della società al pagamento delle spese legali.

Una contribuente, ritenuta amministratore di fatto di un'associazione sportiva, è stata chiamata a rispondere dei debiti fiscali dell'ente. La Corte di Cassazione ha chiarito che la gestione dei conti correnti costituisce una presunzione del ruolo di amministratore di fatto. Tuttavia, ha cassato la sentenza di merito perché il giudice non ha analiticamente valutato le prove fornite dalla contribuente per giustificare i movimenti bancari e ha illegittimamente omesso di pronunciarsi sulle domande subordinate, come quelle relative all'IVA e alle sanzioni.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione di un giudizio tributario a seguito della rinuncia al ricorso da parte di due contribuenti. La controversia riguardava una cartella di pagamento per imposta di registro. I ricorrenti, dopo aver presentato appello in Cassazione, hanno aderito a un programma di definizione agevolata ('rottamazione quater'), manifestando così la loro volontà di porre fine alla lite. La Corte ha stabilito che tale adesione costituisce una chiara rinuncia al ricorso in Cassazione, determinando la cessazione del processo per assenza di interesse ad agire, senza che sia necessario il raddoppio del contributo unificato.

Un comune ha revocato un incarico dirigenziale conferito a un professionista esterno, sostenendo si trattasse di una collaborazione autonoma da cui poteva recedere liberamente. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, stabilendo che un incarico per la direzione di un ufficio istituzionale, come l'ufficio tecnico, costituisce un rapporto di lavoro subordinato a tempo determinato. Di conseguenza, la revoca senza una giusta causa, come esigenze organizzative o risultati negativi, è illegittima. La sentenza chiarisce la distinzione cruciale tra l'incarico dirigenziale ente locale, che implica l'inserimento nell'organizzazione, e le collaborazioni esterne, destinate a specifici progetti.

Un'associazione religiosa ha impugnato un bando di gara per una concessione idroelettrica. Successivamente, ha presentato motivi aggiunti contro il provvedimento di concessione, ma il Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche (TSAP) li ha dichiarati tardivi, considerando la pubblicazione online sul sito della Provincia come valida pubblicità legale. La Corte di Cassazione ha cassato questa decisione, stabilendo che la pubblicità legale online ha effetto solo se una norma di legge lo prevede espressamente. In assenza di tale norma, la semplice pubblicazione sul sito web dell'ente non fa decorrere i termini per l'impugnazione.

Un ente previdenziale ricorre in Cassazione contro una sentenza d'appello. Tuttavia, dopo la proposta di definizione del giudizio, non chiede la decisione del ricorso. La Corte dichiara l'estinzione del giudizio di Cassazione per inerzia, condannando l'ente al pagamento delle spese legali. La decisione si basa sull'applicazione dell'art. 380-bis c.p.c., che equipara il silenzio alla rinuncia.

L'Amministrazione Finanziaria ricorre in Cassazione contro una sentenza tributaria favorevole a un contribuente. La Corte propone una definizione semplificata del giudizio, ma l'ente non risponde entro il termine previsto. Di conseguenza, la Suprema Corte dichiara l'estinzione del giudizio per rinuncia tacita al ricorso, condannando l'ente al pagamento delle spese legali.

Un fallimento agisce in revocatoria ordinaria contro un vincolo di destinazione e una donazione posti in essere da un ex sindaco della società fallita a favore delle figlie. La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso dei familiari, confermando la decisione della Corte d'Appello che aveva qualificato gli atti come gratuiti. La Suprema Corte ha sanzionato la proposizione di questioni nuove in sede di legittimità e la mancata impugnazione di tutte le ragioni fondanti la decisione di merito sulla consapevolezza del pregiudizio (scientia damni) in capo al disponente.

Una società ha impugnato una sentenza tributaria dinanzi alla Corte di Cassazione. A seguito della proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell'art. 380-bis c.p.c., la società non ha chiesto la trattazione del ricorso nel termine di quaranta giorni. La Corte, applicando la legge, ha dichiarato l'estinzione del giudizio per presunta rinuncia, condannando la ricorrente al pagamento delle spese legali.

Un recente decreto della Corte di Cassazione chiarisce le conseguenze della mancata risposta alla proposta di definizione del giudizio. Un cittadino, dopo aver proposto ricorso contro una Prefettura, non ha chiesto la decisione entro 40 giorni dalla comunicazione della proposta. La Corte ha dichiarato l'estinzione del giudizio, assimilando l'inerzia a una rinuncia al ricorso e condannando il ricorrente al pagamento delle spese legali.

La Corte di Cassazione dichiara l'estinzione del giudizio a carico di un'amministrazione pubblica. La causa è la mancata richiesta di trattazione del ricorso entro 40 giorni dalla proposta di definizione, configurando una rinuncia tacita. La decisione sottolinea l'importanza dei termini procedurali e condanna l'ente ricorrente al pagamento delle spese legali.

Una società di trasporti ha presentato ricorso in Cassazione contro una decisione della Corte d'Appello. A seguito di una proposta di definizione del giudizio, la società non ha richiesto una decisione entro 40 giorni. La Suprema Corte ha quindi considerato il ricorso rinunciato, dichiarando l'estinzione del giudizio e condannando la società al pagamento delle spese legali.