Contestazione specifica

Il Tribunale di Roma ha affrontato un caso di notifica decreto ingiuntivo tardiva, avvenuta oltre il termine legale di 60 giorni. Sebbene il decreto sia stato dichiarato inefficace, il Giudice ha esaminato il merito della pretesa creditoria relativa a forniture elettriche insolute. Poiché il debito è stato provato tramite contratto e fatture non contestate specificamente, l'opponente è stato comunque condannato al pagamento di oltre 45.000 euro.

Una società correntista e il suo socio fideiussore si sono opposti al decreto ingiuntivo di una banca per il pagamento del saldo negativo di un conto corrente. I ricorrenti lamentavano l'incompletezza degli estratti conto prodotti dalla banca, mancanti del periodo iniziale. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, stabilendo che la mancata contestazione del saldo conto corrente iniziale da parte del cliente, unita alle ammissioni contenute nella perizia della stessa difesa, esonera la banca dall'onere di produrre tutti gli estratti conto fin dall'apertura del rapporto. Di conseguenza, il debito rideterminato dai giudici di merito è stato confermato e i ricorrenti sono stati condannati a pagare le spese di giudizio.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 27172/2024, ha respinto il ricorso di alcuni soggetti che agivano in giudizio per ottenere un risarcimento danni in qualità di eredi del proprietario di alcuni terreni. La Corte ha stabilito che la semplice produzione di una dichiarazione sostitutiva di atto notorio non è sufficiente a fornire la prova della qualità di erede, specialmente quando tale qualità è stata specificamente contestata dalla controparte. La decisione ribadisce il principio secondo cui l'onere della prova grava su chi agisce in giudizio, il quale deve fornire elementi certi e incontrovertibili a sostegno della propria legittimazione.

Un automobilista chiede il risarcimento per i danni subiti alla propria auto in sosta, urtata da un altro veicolo. La richiesta viene rigettata in primo e secondo grado per insufficienza di prove. La Corte di Cassazione dichiara il ricorso inammissibile, chiarendo che l'onere della prova nel sinistro stradale grava sul danneggiato e che la contestazione dell'assicurazione, basata sulla carenza probatoria, è da ritenersi sufficientemente specifica.

La Corte di Cassazione conferma la condanna di un datore di lavoro al pagamento di differenze retributive e TFR. La Corte ha ritenuto inammissibile il ricorso del datore, il quale non aveva fornito una contestazione specifica riguardo alle deduzioni per assenze operate sulla busta paga della lavoratrice. La sentenza ribadisce che la valutazione sulla specificità della contestazione spetta al giudice di merito e che il ricorso in Cassazione non può trasformarsi in un nuovo esame dei fatti.