Condotta delittuosa

Un Lavoratore ha impugnato una condanna per permanenza illegale nel territorio italiano, emessa dal Giudice di Pace dopo un precedente annullamento della Cassazione per vizio di motivazione. Il Lavoratore lamentava un nuovo difetto di motivazione riguardo la non applicazione di specifiche sanzioni. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso penale inammissibile. Ha ritenuto la motivazione del Giudice di Pace logica e sufficiente, basata sulla continuità della condotta illecita. Il Lavoratore deve ora pagare le spese processuali e una multa.

Un individuo è stato ritenuto responsabile di reati di falsità in atti, in particolare per aver autorizzato operazioni fittizie in collaborazione con un'agenzia e una sua assistente. Queste operazioni, che includevano l'assunzione simulata di stranieri, servivano a estinguere un debito pregresso. La Corte d'Appello aveva già confermato la sua responsabilità. L'uomo ha presentato ricorso in Cassazione, sostenendo di non avere i mezzi tecnici per compiere la condotta delittuosa. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, poiché le argomentazioni erano generiche e non contestavano adeguatamente le motivazioni della sentenza precedente, confermando la condanna e le spese processuali.

La Corte di Cassazione ha confermato l'inammissibilità del ricorso presentato da un soggetto condannato per il reato di evasione. Il ricorrente invocava l'applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, ma i giudici hanno ritenuto che la durata dell'allontanamento, protrattosi per tre mesi e mezzo, e la cessazione della condotta avvenuta solo grazie all'intervento delle forze dell'ordine, escludano categoricamente la natura tenue dell'offesa. La decisione ribadisce che la valutazione della gravità del reato deve considerare sia la durata della violazione che le modalità della sua interruzione.