Campionamento Istantaneo

La Corte d'Appello ha parzialmente confermato una sanzione amministrativa per scarico acque inquinamento, accertando il superamento dei limiti di fosforo. La sentenza chiarisce che l'avviso di campionamento è valido se consegnato a personale operativo e conferma la competenza delle Province nelle funzioni sanzionatorie delegate.

Un imprenditore ha impugnato la condanna penale per lo scarico di acque reflue industriali non autorizzato oltre i limiti di legge. La difesa sosteneva l'assenza di uno sversamento in atto al momento del controllo, ipotizzando una contaminazione da pioggia o da altre aziende limitrofe. La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso dichiarandolo inammissibile. I giudici hanno chiarito che il reato sussiste anche se il flusso non è continuo o istantaneo, purché esista una condotta stabile di collettamento. Gli accertamenti tecnici hanno confermato l'esclusiva pertinenza dei pozzetti all'azienda dell'imputato e l'incompatibilità delle sostanze con acque meteoriche. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese e a una sanzione verso la Cassa delle Ammende.

La Corte d’Appello ha parzialmente riformato una sentenza riguardante diverse ordinanze-ingiunzioni per violazioni ambientali. Il cuore della disputa riguarda la legittimità del campionamento istantaneo rispetto a quello medio ponderato sulle 24 ore. La Corte ha stabilito che, in presenza di inquinamento evidente o per piccoli impianti, il metodo istantaneo è valido, pur rideterminando le sanzioni al minimo edittale a causa dell'annullamento di alcuni poteri regolamentari regionali.