Diversi risparmiatori hanno citato in giudizio il Ministero dello Sviluppo Economico per ottenere il risarcimento dei capitali persi a causa delle condotte fraudolente del vertice di una società fiduciaria. I clienti hanno denunciato l'omessa vigilanza del Ministero, rimasto inerte per decenni senza disporre ispezioni. I giudici di merito avevano respinto la richiesta risarcitoria, considerando i controlli ispettivi una scelta discrezionale attivabile solo in presenza di preventivi segnali di allarme. La Corte di Cassazione ha invece ribaltato l'orientamento: l'attività di controllo ispettivo sulle fiduciarie costituisce un preciso dovere giuridico a protezione del risparmio. Il Ministero può scegliere tempi e modalità operative, ma non può omettere sistematicamente le verifiche periodiche, rispondendo civilmente dei danni subiti dai risparmiatori in caso di colpevole inerzia.
Continua »