Assoluzione con formula dubitativa

Un uomo subisce un processo penale per il reato di minaccia. Il Giudice di Pace dichiara la sua assoluzione per insufficienza di prove. L'imputato impugna la pronuncia lamentando la mancata condanna del querelante alle spese e al risarcimento dei danni da lite temeraria. La Corte di Cassazione dichiara il ricorso inammissibile. I giudici stabiliscono che l'assoluzione con formula dubitativa impedisce di addebitare le spese a chi ha sporto querela. Il dubbio probatorio iniziale dimostra infatti la potenziale fondatezza dell'accusa ed esclude automaticamente la colpa grave del querelante. L'imputato deve quindi pagare le spese processuali e una sanzione di tremila euro alla Cassa delle ammende.

Un ex funzionario pubblico, sottoposto ad arresti domiciliari per 74 giorni e poi assolto per corruzione e falso, ha inizialmente ottenuto una parziale riparazione per ingiusta detenzione. La Corte di Cassazione ha annullato questa decisione, accogliendo il ricorso del Ministero. Il Ministero sosteneva che la condotta gravemente negligente del funzionario aveva contribuito all'applicazione della misura cautelare, rendendo non dovuta la riparazione ingiusta detenzione. La Cassazione ha rinviato il caso alla Corte d'Appello per una nuova valutazione, assorbendo il ricorso del funzionario.

Il Passeggero, assolto dall'accusa di detenzione di stupefacenti, ha richiesto la riparazione per ingiusta detenzione per il periodo trascorso in carcere. La Corte d'Appello ha rigettato la domanda, ritenendo che l'uomo avesse concorso all'arresto con colpa grave. Egli viaggiava infatti su un camion dove erano nascoste sostanze stupefacenti e aveva assistito passivamente ai comportamenti sospetti del conducente, che si era fermato di notte in una zona buia e malfamata per uno scambio di droga. La Corte di Cassazione ha confermato il rigetto, stabilendo che la condotta passiva e la frequentazione di soggetti dediti a traffici illeciti creano una falsa apparenza di colpevolezza. Di conseguenza, l'accettazione di tali situazioni ambigue integra la colpa grave, escludendo il diritto all'indennizzo.