Articolo 512 c.p.p.

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per truffa aggravata e indebito utilizzo di carte di pagamento nei confronti di un imputato assolto in primo grado. I giudici di primo grado avevano bollato le dichiarazioni della vittima come inattendibili a causa dell'età avanzata. La Corte di Appello ha ribaltato l'esito valorizzando le prove acquisite, tra cui i video e le dichiarazioni rese durante le indagini. La Suprema Corte ha chiarito che la testimonianza della persona anziana non soffre di alcuna presunzione di inaffidabilità. L'età avanzata non costituisce un motivo automatico di incapacità testimoniale. Il giudice non può ignorare le dichiarazioni iniziali chiare della vittima solo perché le sue condizioni di salute sono peggiorate nel corso degli anni. Il ricorso dell'imputato è stato dichiarato inammissibile con condanna alle spese.

Due giovani truffano un anziano scambiando una banconota falsa da cento euro con due autentiche da cinquanta. La vittima descrive i colpevoli e, undici giorni dopo, li riconosce senza esitazione tramite un album fotografico predisposto dalle forze dell'ordine. Prima dell'avvio del dibattimento, l'anziano muore. I giudici acquisiscono il verbale di riconoscimento come prova irripetibile. La difesa contesta la condanna, lamentando l'impossibilità di interrogare il testimone deceduto e segnalando discrepanze sulla statura dell'imputato. La Corte di Cassazione respinge i ricorsi e conferma la responsabilità penale degli imputati: le dichiarazioni predibattimentali della persona scomparsa possono fondare la condanna se le modalità di riconoscimento offrono garanzie di affidabilità sufficienti a compensare il mancato confronto in aula.

Un uomo subisce una violenta aggressione da parte di tre persone, tra cui un conoscente con cui aveva litigato per un cellulare. Subito dopo il fatto, la vittima accusa l'aggressore, ma in seguito tenta una ritrattazione per paura di ritorsioni, diventando poi del tutto irreperibile. I giudici di merito condannano l'imputato a due anni e sei mesi di reclusione, utilizzando le prime dichiarazioni della vittima. La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso dell'aggressore. I giudici confermano che la ritrattazione per paura non cancella la validità delle prime accuse, se queste sono supportate da riscontri oggettivi, come la registrazione della telefonata d'emergenza e il comportamento elusivo dell'imputato all'arrivo delle forze dell'ordine.

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per lesioni personali a carico di due soggetti, dichiarando inammissibile il ricorso relativo all'utilizzo delle dichiarazioni della vittima irreperibile. Il fulcro della decisione riguarda l'applicazione dell'Articolo 512 c.p.p., che permette la lettura degli atti assunti in fase di indagine quando la ripetizione è divenuta impossibile per fatti imprevedibili. La Corte ha stabilito che, sebbene la condanna non possa basarsi esclusivamente su tali atti, nel caso di specie esistevano riscontri oggettivi, incluse le ammissioni parziali degli imputati sulla loro partecipazione alla colluttazione.