Approvazione Tacita Estratto Conto

Un gruppo di debitori, fideiussori di una società, ha contestato un decreto ingiuntivo emesso da una banca per ingenti somme dovute su conti correnti. Essi lamentavano la genericità delle voci di addebito e il mancato rendiconto di titoli dati in pegno. La Corte d'Appello aveva parzialmente accolto le loro richieste, riducendo l'importo dovuto. La Cassazione ha dichiarato il ricorso dei debitori inammissibile. Ha ribadito che l'**approvazione tacita dell'estratto conto** preclude la possibilità di contestare in seguito la veridicità delle operazioni annotate. Le censure dei ricorrenti sono state ritenute troppo generiche o tardive, non rispettando i requisiti di specificità e autosufficienza del ricorso in Cassazione.

Una società proprietaria di apparecchi da gioco ha chiesto un decreto ingiuntivo contro la società concessionaria per la restituzione di presunte somme non dovute. La concessionaria si è opposta, contestando il mancato pagamento di fatture e penali. Il contratto prevedeva l'invio periodico degli estratti conto: la mancata contestazione scritta entro cinque giorni ne comportava l'approvazione tacita estratto conto e il valore di riconoscimento di debito. I giudici di merito e la Corte di Cassazione hanno respinto le pretese della società gestrice. La Corte ha stabilito che la documentazione unilaterale dell'azienda non può superare il valore degli estratti conto approvati senza obiezioni tempestive. La società ricorrente è stata infine condannata anche al pagamento di sanzioni per lite temeraria.

Una società correntista e i suoi fideiussori contestavano una serie di addebiti sul conto, sostenendo che fossero stati disposti da un soggetto non autorizzato. La Corte di Cassazione ha però dato ragione alla Banca. Il motivo? La società non aveva mai contestato gli estratti conto per un lungo periodo di tempo. Questo comportamento ha fatto scattare l'approvazione tacita dell'estratto conto. Secondo i giudici, il silenzio prolungato del correntista crea una presunzione di correttezza delle operazioni. Di conseguenza, spetta al cliente dimostrare in modo specifico l'irregolarità, prova che in questo caso non è stata fornita. La società è stata quindi condannata a pagare il debito.