Ammonimento

Il Ministero della Giustizia ha impugnato l'annullamento di una sanzione disciplinare inflitta a un detenuto che aveva partecipato a una protesta di cinque minuti, battendo sulle porte della cella per il cambio improvviso degli orari delle piastre elettriche. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, stabilendo che in tema di sanzioni disciplinari ai detenuti, la protesta collettiva tramite battitura costituisce illecito solo se supera la normale tollerabilità per durata e frequenza. Nel caso specifico, la brevità della condotta e l'assenza di disordini escludono la rilevanza disciplinare del fatto.

In un caso di conflitto genitoriale, la Corte di Cassazione analizza la natura del provvedimento di ammonimento ex art. 709-ter c.p.c. La Suprema Corte stabilisce che, a differenza di precedenti orientamenti, l'ammonimento non ha natura meramente esortativa, ma afflittiva e sanzionatoria. Pertanto, possiede carattere decisorio e definitivo, rendendolo suscettibile di ricorso straordinario per cassazione. Nonostante l'ammissibilità del ricorso su questo principio, la Corte lo ha rigettato nel merito per altre ragioni.

Un cittadino ha impugnato una decisione del Garante Privacy, ritenendo troppo blanda la sanzione (un ammonimento) inflitta a un istituto sanitario per un ritardo nella fornitura dei suoi dati. Il Tribunale di Roma ha rigettato il ricorso, confermando che il ritardo, pur essendo una violazione, può essere classificato come 'minore' quando si tratta di un caso isolato, non vengono lamentati danni specifici e il titolare del trattamento coopera. La sentenza chiarisce l'importanza del principio di proporzionalità nell'applicazione delle sanzioni GDPR e la distinzione tra diritto di accesso dati GDPR e accesso ai documenti amministrativi.