Acquisto Di Sostanze Stupefacenti

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibili i ricorsi presentati da due soggetti coinvolti nella compravendita di due chilogrammi di cocaina. L'Acquirente sosteneva che si trattasse solo di un tentativo, poiché la polizia monitorava lo scambio. La Corte ha chiarito che l'acquisto di sostanze stupefacenti si consuma integralmente non appena la droga entra nella disponibilità del compratore, anche se l'operazione avviene sotto il controllo delle forze dell'ordine. Inoltre, è stata esclusa l'attenuante della minima partecipazione: la compravendita prevede condotte autonome e indispensabili, non un mero concorso secondario. Infine, la determinazione della pena rientra nella discrezionalità dei giudici di merito ed era inferiore al medio edittale. I due ricorrenti sono stati condannati alle spese e al pagamento di tremila euro ciascuno alla Cassa delle Ammende.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da un imputato condannato per acquisto di sostanze stupefacenti ex art. 73 D.P.R. 309/1990. La difesa lamentava la mancata identificazione del detentore originario della droga e la presunta indisponibilità economica desunta da intercettazioni ambientali, oltre al mancato riconoscimento delle attenuanti generiche. I Supremi Giudici hanno chiarito che l'illecito si perfeziona con l'accordo sulla droga da consegnare e sul prezzo differito, a prescindere dal saldo immediato o dall'identità del terzo fornitore. L'atto di impugnazione non ha contestato specificamente le motivazioni della Corte d'Appello e mirava a sovrapporre una valutazione personale a quella corretta del giudice di merito. La Suprema Corte ha confermato la condanna, condannando il ricorrente alle spese processuali e al pagamento di tremila euro alla cassa delle ammende.

La Corte di Cassazione stabilisce un principio fondamentale in materia di acquisto di sostanze stupefacenti: il reato è da considerarsi consumato, e non solo tentato, nel momento in cui acquirente e venditore raggiungono un accordo su quantità, qualità e prezzo della droga. La consegna materiale della sostanza non è necessaria per perfezionare il reato. La sentenza ha quindi confermato la condanna per due imputati, basandosi su questo principio. Al contrario, ha annullato la condanna di una terza persona, precedentemente assolta, perché la Corte d'Appello non aveva fornito una 'motivazione rafforzata' per ribaltare la prima decisione, ovvero una giustificazione sufficientemente solida per superare ogni ragionevole dubbio.