Accertamento suppletivo

L'Amministrazione Doganale ha emesso un avviso di accertamento suppletivo contro un'azienda importatrice per recuperare un dazio antidumping su componenti fotovoltaici provenienti da Taiwan. L'importazione era avvenuta durante un'inchiesta europea sull'elusione dei dazi cinesi tramite transito in altri paesi. La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dell'ufficio pubblico, stabilendo che la registrazione automatica dell'operazione tramite il sistema informatico doganale è sufficiente per applicare la tassa in modo retroattivo. I giudici hanno chiarito che non si tratta di una violazione del principio di irretroattività, poiché l'indagine era già nota agli operatori prima dell'importazione. Di conseguenza, l'importatore deve pagare i dazi dovuti.

L'Agenzia delle Dogane ha rettificato l'importazione di tessuti in fibra di vetro dichiarati di origine malese ed esenti da dazi. Un'indagine dell'organismo europeo antifrode ha rivelato che la merce proveniva in realtà dalla Cina, Paese soggetto a dazio antidumping. L'ufficio ha quindi richiesto i maggiori dazi e irrogato sanzioni al rappresentante indiretto. I giudici d'appello hanno annullato l'atto ipotizzando un'applicazione retroattiva delle norme. La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dell'Agenzia delle Dogane, chiarendo che l'ufficio ha legittimamente applicato il dazio antidumping previsto per i prodotti cinesi una volta accertata la reale origine della merce. La sentenza è stata cassata con rinvio.

Una società importatrice ha impugnato un avviso di accertamento doganale che revocava l'esenzione daziaria sulle merci provenienti dal Bangladesh, basandosi su un certificato ritenuto non valido. La società ha contestato l'utilizzo di prove raccolte senza le dovute garanzie difensive tributarie, poiché i verificatori avrebbero dovuto applicare le tutele del codice di procedura penale non appena emersi indizi di reato a carico del legale rappresentante. La Corte di Cassazione, con un'ordinanza interlocutoria, ha rinviato la causa a nuovo ruolo disponendo l'acquisizione del fascicolo di merito per poter valutare correttamente la fondatezza del ricorso.

Una società importatrice ha impugnato un accertamento doganale che revocava l'esenzione daziaria per merci provenienti dal Bangladesh, a causa dell'invalidità del certificato di origine. La società lamentava che l'amministrazione avesse utilizzato prove raccolte senza le garanzie del codice di procedura penale, nonostante fossero emersi indizi di reato. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, confermando la piena utilizzabilità delle prove nel processo tributario anche se acquisite in modo irrituale. I giudici hanno chiarito che le garanzie penali si applicano solo ai fini della legge penale. Nel processo tributario, infatti, vale il principio del libero convincimento e dell'autonomia dei procedimenti, con l'unico limite del rispetto dei diritti costituzionali fondamentali.