Pericolo concreto: lancio fumogeni allo stadio

Pericolo concreto e lancio di oggetti allo stadio. Il concetto di pericolo concreto è fondamentale nel diritto penale sportivo. Recentemente, la Corte di Cassazione ha chiarito che lanciare oggetti pericolosi durante una manifestazione non richiede un danno effettivo per costituire reato. ## I fatti. La vicenda riguarda un tifoso condannato nei primi due gradi di giudizio per aver raccolto e lanciato un fumogeno acceso dagli spalti verso il terreno di gioco durante una partita di calcio. La difesa ha sostenuto che il lancio fosse avvenuto in una zona priva di persone e che, di conseguenza, non vi fosse stato alcun rischio reale per l’incolumità pubblica. ## La decisione. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno stabilito che la condotta integra perfettamente il reato previsto dalla normativa speciale sulle manifestazioni sportive. Non è necessario che qualcuno venga colpito o che si verifichi un’interruzione della partita. La soglia della punibilità è anticipata al momento in cui la condotta pericolosa viene posta in essere. ### Il criterio della valutazione. La Corte ha ribadito che il giudizio sulla pericolosità deve essere effettuato ex ante. Questo significa che il giudice deve valutare la probabilità di un evento lesivo nel momento stesso del lancio, senza considerare se, per fortuna o abilità, il danno non si sia poi verificato. ## Le motivazioni. La Corte ha spiegato che l’articolo 6 bis della Legge 401/1989 configura un reato di mera condotta pericolosa. La pericolosità è una condizione che qualifica l’azione stessa. Nel caso di specie, il prelievo di un fumogeno acceso e il suo lancio verso il campo, sorvolando altri spettatori, costituisce di per sé un pericolo concreto. Le circostanze invocate dalla difesa, come l’assenza di feriti, sono irrilevanti ai fini della sussistenza del reato, potendo al massimo influire sulla valutazione del pericolo in un’ottica ex post che però non appartiene a questa fattispecie incriminatrice. ## Le conclusioni. La sentenza conferma un orientamento rigoroso volto a tutelare la sicurezza negli stadi. Chi lancia oggetti atti a offendere o fumogeni rischia la condanna penale anche se l’azione non produce conseguenze materiali immediate. La decisione sottolinea inoltre l’importanza del principio di autosufficienza del ricorso: non è possibile contestare la ricostruzione dei fatti senza allegare o riprodurre fedelmente gli atti processuali che si ritengono travisati.