LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Giurisprudenza Penale

Crediti inesistenti: ricorso inammissibile

Un imprenditore, condannato per l’indebita compensazione di crediti fiscali inesistenti, ha presentato ricorso in Cassazione lamentando vizi di motivazione. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, confermando la decisione dei giudici di merito. La prova della non esistenza dei crediti, basata sull’assenza degli stessi nelle dichiarazioni fiscali, è stata ritenuta decisiva e non validamente contestata dal ricorrente, il quale è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Reati tributari: ricorso inammissibile e condanna

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un’imprenditrice condannata per reati tributari, nello specifico omessa dichiarazione e occultamento di scritture contabili. La Corte ha confermato la validità delle prove basate su prelievi bancari non giustificati e ha ribadito che il diniego delle attenuanti generiche è legittimo in assenza di elementi positivi a favore dell’imputato. Di conseguenza, la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Recidiva specifica: quando è giustificata la pena?

Un imprenditore, già condannato per omesso versamento di ritenute previdenziali, ha presentato ricorso in Cassazione contestando l’applicazione della recidiva specifica per mancanza di motivazione sulla sua pericolosità sociale. La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, stabilendo che sei precedenti condanne per il medesimo reato costituiscono una prova evidente di pervicacia criminale e pericolosità, giustificando pienamente l’aggravamento della pena senza necessità di ulteriori argomentazioni. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Associazione mafiosa: prova e custodia cautelare

La Corte di Cassazione conferma la misura della custodia cautelare in carcere per un professionista accusato di associazione mafiosa. La sentenza stabilisce che, ai fini della misura, sono sufficienti gravi indizi di ‘intraneità’ al sodalizio, anche in assenza di condotte violente. Viene inoltre chiarito che la presunzione di pericolosità per i reati di mafia non è superata dal semplice decorso del tempo o dall’incensuratezza dell’indagato, se emergono elementi che ne dimostrano il ruolo fiduciario e la partecipazione alle dinamiche del clan.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Esclusione 131-bis: i limiti per evasione fiscale

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un contribuente condannato per omessa dichiarazione fiscale per un importo di oltre 61.000 euro. La Corte ha confermato la decisione dei giudici di merito, stabilendo che la gravità della condotta giustifica l’esclusione dell’art. 131-bis c.p. (particolare tenuità del fatto). Inoltre, la richiesta di rinnovare l’istruttoria è stata ritenuta troppo generica per essere accolta.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Ricettazione: quando è reato e non sanzione ridotta

La Corte di Cassazione conferma una condanna per ricettazione a carico di un uomo trovato alla guida di un ciclomotore rubato. La difesa sosteneva si trattasse di un veicolo abbandonato, ma la Corte ha ritenuto che la presenza di targa e segni di scasso (un cacciavite nell’accensione) fossero prove sufficienti della consapevolezza della provenienza illecita, escludendo reati minori. La sentenza è stata annullata solo per ricalcolare una pena sostitutiva non adeguata in appello.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Travisamento della prova: quando il ricorso è inammissibile

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di due soggetti condannati per violenza legata a manifestazioni sportive. I ricorrenti lamentavano un travisamento della prova, ma la Corte ha stabilito che le loro doglianze miravano a una nuova valutazione dei fatti, non consentita in sede di legittimità. La decisione si fonda sulla distinzione tra l’errore del giudice su una prova inesistente e la mera richiesta di una diversa interpretazione delle prove esistenti, confermando la logicità della sentenza impugnata.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Rendiconto gestione: limiti del giudice e oneri

La Corte di Cassazione chiarisce la netta separazione tra la procedura di approvazione del rendiconto gestione dell’amministratore giudiziario e quella di restituzione dei beni. Un ricorso è stato dichiarato inammissibile perché confondeva i due ambiti, pretendendo che in sede di approvazione contabile si decidesse sulla restituzione e sull’accollo delle spese all’Erario dopo la revoca della confisca. La Suprema Corte ha ribadito che l’approvazione del rendiconto è un mero controllo di correttezza contabile, mentre le questioni relative alla restituzione e al pagamento dei compensi sono trattate in una procedura distinta e successiva.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Frode carburanti: la Cassazione sulla prova indiziaria

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso di un indagato coinvolto in una vasta frode carburanti. La sentenza conferma la validità delle misure cautelari basate su gravi indizi di colpevolezza, anche se di natura indiziaria, e chiarisce il concetto di “attualità” del pericolo di reiterazione del reato. Il caso riguardava un’associazione a delinquere finalizzata alla sottrazione di prodotti petroliferi al pagamento delle accise e dell’IVA, attraverso l’uso di una società “cartiera” e documentazione di trasporto fittizia. La Corte ha ritenuto che la sistematicità delle condotte e la professionalità dimostrata giustificassero il mantenimento delle misure.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Custodia cautelare: quando è legittima dopo 20 anni?

La Cassazione conferma la custodia cautelare per un omicidio di stampo mafioso avvenuto oltre 20 anni fa. Decisive le nuove dichiarazioni di collaboratori di giustizia. La Corte ha ritenuto sussistenti i gravi indizi di colpevolezza e le esigenze cautelari, superando le obiezioni sulla distanza temporale e su presunti vizi procedurali. La pericolosità sociale dell’indagato, derivante dal suo ruolo apicale nel clan e da reati successivi, ha giustificato il mantenimento della misura restrittiva.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Reato più grave: come si calcola la pena continuata?

La Cassazione ha stabilito che per individuare il reato più grave nel calcolo della pena per reati continuati in fase esecutiva, si deve considerare la pena concretamente inflitta dal giudice della cognizione, senza poter rimettere in discussione le valutazioni di merito. Il ricorso di due condannati per evasione fiscale e riciclaggio, che contestavano l’individuazione del reato più grave, è stato respinto in quanto infondato.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Associazione mafiosa: la nuova mafia confederata

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso di un indagato contro un’ordinanza di custodia cautelare per i reati di associazione mafiosa ed estorsione. La Corte ha convalidato la tesi del Tribunale del Riesame, riconoscendo l’esistenza di una nuova e autonoma associazione criminale ‘confederata’, composta da membri di diverse mafie storiche, e ritenendo sussistenti i gravi indizi di colpevolezza a carico dell’indagato.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Diritto di difesa e notifica: ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che lamentava la violazione del diritto di difesa per la mancata notifica di atti processuali, tra cui il decreto di fissazione dell’udienza di convalida dell’arresto. La Suprema Corte ha stabilito che, se il difensore ha avuto accesso effettivo a tutti gli atti prima dell’udienza, ogni potenziale nullità si considera sanata. Le eccezioni manifestamente infondate, inoltre, non richiedono una motivazione specifica per il loro rigetto.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Valenza probatoria intercettazioni: la Cassazione

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 9567/2025, si è pronunciata su diversi ricorsi in materia di criminalità organizzata e spaccio di droga, consolidando principi fondamentali sulla valenza probatoria delle intercettazioni. La Corte ha stabilito che le dichiarazioni auto ed etero-accusatorie registrate durante intercettazioni legalmente autorizzate costituiscono piena prova e non necessitano di elementi di riscontro esterni. Ha inoltre ribadito l’inammissibilità dei ricorsi che mirano a una nuova valutazione del merito delle prove, anziché denunciare vizi di legittimità. Di conseguenza, i ricorsi basati su interpretazioni alternative delle prove sono stati respinti o dichiarati inammissibili.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Corruzione elettorale: intercettazioni e limiti del ricorso

La Cassazione conferma la condanna per corruzione elettorale a due fratelli, respingendo i ricorsi basati sulla presunta inutilizzabilità delle intercettazioni e su una diversa interpretazione dei fatti. La sentenza chiarisce che la Corte non può rivalutare le prove, ma solo verificare la correttezza giuridica e la logicità della motivazione della Corte d’Appello, confermando la colpevolezza per la compravendita di voti.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Reclamo non giurisdizionale: la decisione della Corte

Un detenuto in regime di 41-bis ha presentato ricorso contro la decisione del Magistrato di Sorveglianza che dichiarava inammissibile il suo reclamo. Il reclamo riguardava il mancato inoltro di un CD-ROM a un altro tribunale. La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità, qualificando l’atto come un reclamo non giurisdizionale, poiché non si opponeva a un provvedimento impositivo del magistrato. La Corte ha inoltre specificato che la presentazione di atti su supporto informatico non costituisce un diritto soggettivo del detenuto, ma una mera modalità alternativa a quella cartacea, soggetta a verifica da parte dell’autorità carceraria.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Bancarotta per distrazione e beni in comodato

La Corte di Cassazione conferma la condanna per bancarotta per distrazione a carico di un’amministratrice che aveva trasferito l’intero compendio aziendale di una società, poi fallita, a un’altra entità da lei gestita. Il trasferimento era avvenuto tramite un contratto di comodato. La Corte ha stabilito che il reato di distrazione non riguarda solo i beni di proprietà, ma anche quelli nella piena disponibilità dell’impresa, la cui sottrazione senza corrispettivo impoverisce il patrimonio a danno dei creditori.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Pericolosità Sociale: i requisiti della Cassazione

La Corte di Cassazione conferma la misura della sorveglianza speciale basata su una valutazione di pericolosità sociale. La decisione si fonda sulla lunga carriera criminale del soggetto, sulla natura lucrativa dei reati e sull’assenza di un’attività lavorativa lecita, respingendo le censure sulla motivazione del provvedimento.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Atti persecutori: la parola della vittima è prova?

La Cassazione ha confermato una misura cautelare per il reato di atti persecutori, stabilendo che le dichiarazioni della persona offesa possono essere sufficienti per i gravi indizi di colpevolezza, anche senza riscontri esterni, se valutate con rigore. La Corte ha ritenuto irrilevante la presenza di un conflitto reciproco tra le parti, se il giudice motiva adeguatamente l’esistenza di un danno concreto (come ansia o cambiamento delle abitudini di vita) per la vittima.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Elezione di domicilio appello: la Cassazione chiarisce

La Corte di Cassazione ha annullato un’ordinanza di inammissibilità di un appello penale. Il Tribunale aveva errato nel non considerare valida la precedente elezione di domicilio appello, già presente nel fascicolo e specificamente richiamata nell’atto di impugnazione. Secondo la Corte, il richiamo espresso è sufficiente per la validità dell’atto, evitando interpretazioni eccessivamente formalistiche della procedura.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato