LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Giurisprudenza Penale

Termine per impugnare: quando il deposito è valido

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso, confermando che il termine per impugnare una sentenza decorre dal deposito delle motivazioni. Se il termine per il deposito scade in un giorno festivo, come una domenica, viene prorogato al primo giorno lavorativo successivo. Di conseguenza, il deposito effettuato il lunedì è da considerarsi tempestivo e non dà diritto all’avviso di deposito, rendendo l’appello presentato mesi dopo irrimediabilmente tardivo.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Procura speciale e rescissione: l'errore del giudice

La Corte di Cassazione ha annullato un’ordinanza della Corte di Appello che aveva dichiarato inammissibile un’istanza di rescissione del giudicato. Il giudice di secondo grado aveva erroneamente ritenuto mancante la procura speciale del difensore, ma la Cassazione, esaminando gli atti, ha verificato che era stata regolarmente depositata via PEC. Di conseguenza, il provvedimento è stato annullato e gli atti sono stati ritrasmessi alla Corte di Appello per la prosecuzione del giudizio.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Particolare tenuità del fatto: quando è esclusa?

La Corte di Cassazione conferma la condanna per danneggiamento e minaccia, rigettando il ricorso di un’imputata. La Corte ha escluso l’applicazione della particolare tenuità del fatto a causa della reiterazione della condotta e dei precedenti penali, e ha negato le attenuanti generiche per assenza di elementi favorevoli.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Convalida arresto facoltativo: i limiti del giudice

La Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso contro un’ordinanza di convalida arresto facoltativo. L’imputato era stato trovato con carte di credito rubate vicino a un bancomat. La Corte ha ribadito che il giudice della convalida deve limitarsi a un controllo sulla ragionevolezza dell’operato della polizia, senza entrare nel merito della responsabilità penale.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Riconoscimento vocale: la Cassazione conferma validità

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per estorsione. La sentenza conferma che il riconoscimento vocale effettuato in aula da un operatore di polizia è una prova testimoniale pienamente valida, senza la necessità di seguire le procedure formali della ricognizione di voci o di disporre una perizia fonica. La credibilità del teste è l’elemento chiave per la valutazione del giudice.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Ricorso inammissibile ricettazione: la Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per ricettazione di parti d’auto, violazione di sigilli e frode processuale. La Corte ha stabilito che il ricorso era privo di specificità, in quanto si limitava a riproporre le stesse censure già presentate in appello, senza confutare le argomentazioni della sentenza impugnata. È stato inoltre confermato che l’ispezione iniziale del veicolo da parte della polizia giudiziaria rientrava tra le attività urgenti non necessitanti di autorizzazione preventiva. Questo caso di ricorso inammissibile per ricettazione sottolinea l’importanza di formulare motivi di impugnazione che affrontino criticamente la decisione del giudice precedente.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Differimento pena: la delega alla sanità non basta

La Corte di Cassazione ha annullato l’ordinanza di un Tribunale di Sorveglianza che aveva negato il differimento pena a un detenuto malato, delegando alla direzione sanitaria carceraria la verifica sull’idoneità delle cure. La Suprema Corte ha stabilito che il giudice ha il dovere di verificare concretamente l’adeguatezza del trattamento sanitario, senza poter delegare tale compito, in linea con i principi della Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Insubordinazione con ingiuria: la Cassazione decide

Un militare è stato condannato per insubordinazione con ingiuria per aver usato toni beffardi e offensivi in una chat WhatsApp con un superiore per motivi di servizio. La Corte di Cassazione ha confermato la condanna, specificando che né il rapporto confidenziale né il fatto di essere fuori servizio escludono il reato. È stata inoltre negata l’assoluzione per particolare tenuità del fatto a causa della gravità e della persistenza della condotta.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Reato continuato: come si calcola la pena finale?

La Corte di Cassazione conferma la condanna per due fratelli responsabili di detenzione di armi e danneggiamento a colpi di pistola. La sentenza chiarisce i criteri per il calcolo della pena in caso di reato continuato, sottolineando che l’aumento della pena deve essere motivato in base alla gravità dei fatti e alla pericolosità sociale degli imputati, respingendo le censure sulla presunta eccessività della sanzione.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Ricorso inammissibile spaccio: la Cassazione decide

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato condannato per spaccio di sostanze stupefacenti. I motivi, incentrati sulla valutazione delle prove come la quantità di droga e il denaro rinvenuto, non rientrano tra quelli ammessi in sede di legittimità. La condanna per ricorso inammissibile spaccio è confermata, con l’imputato che deve pagare le spese e una sanzione pecuniaria.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Spaccio lieve entità: quando è escluso dalla Corte?

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 5836/2025, ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato per spaccio di sostanze stupefacenti. La Corte ha escluso l’ipotesi di spaccio lieve entità data l’organizzazione e la professionalità dell’attività criminale, confermando che la valutazione non può basarsi solo sul dato quantitativo della droga ceduta.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Attenuanti generiche: no se ci sono precedenti penali

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di due imputati condannati per spaccio organizzato di stupefacenti. La Corte ha stabilito che la gestione di una vera e propria ‘piazza di spaccio’ esclude l’ipotesi di minore gravità. Inoltre, ha confermato che le attenuanti generiche possono essere negate sulla base dei precedenti penali e della personalità negativa dei ricorrenti, senza che il giudice debba analizzare ogni singolo elemento favorevole dedotto dalla difesa.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Ricorso inammissibile per detenzione di stupefacenti

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile presentato da un individuo condannato per detenzione di stupefacenti a fini di spaccio. La decisione si fonda sul principio che le censure basate su una rivalutazione dei fatti (come la quantità di droga e la presenza di bilancini) non possono essere esaminate in sede di legittimità, confermando la condanna e sanzionando il ricorrente per colpa nella proposizione del ricorso.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Ricorso patteggiamento: limiti e inammissibilità

La Cassazione dichiara inammissibile un ricorso patteggiamento per furto aggravato. La Corte ribadisce che, secondo l’art. 448 c.p.p., il vizio di motivazione non è un motivo valido per impugnare una sentenza di patteggiamento, limitando i ricorsi a specifiche violazioni di legge.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Resistenza a pubblico ufficiale: la fuga in scooter

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato condannato per resistenza a pubblico ufficiale. La fuga in scooter, con il rischio di investire un carabiniere, non è considerata una condotta passiva ma integra pienamente l’elemento soggettivo del reato, giustificando la condanna.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Inammissibilità ricorso Cassazione per rivalutazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità dei ricorsi di due imputati condannati per spaccio di stupefacenti. La Suprema Corte ha ritenuto i motivi di ricorso manifestamente infondati, in quanto volti a una non consentita rivalutazione delle prove già esaminate dai giudici di merito. Decisivi i precedenti penali e la mancanza di resipiscenza nel negare le attenuanti generiche, confermando così l’inammissibilità del ricorso in Cassazione quando non si evidenziano vizi di legittimità.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Rientro spontaneo evasione: non basta tornare a casa

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un soggetto evaso dagli arresti domiciliari. Il caso chiarisce che il ‘rientro spontaneo evasione’ non si configura con il semplice ritorno all’abitazione. Per ottenere l’attenuante specifica, è necessario consegnarsi a un’autorità carceraria. La Corte ha inoltre confermato il diniego delle attenuanti generiche a causa dei precedenti comportamenti dell’imputato, tra cui due evasioni e un periodo di latitanza.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Inammissibilità ricorso prescrizione: l'errore di calcolo

La Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità di un ricorso per un errato calcolo della prescrizione. Il ricorrente non aveva considerato un periodo di sospensione di 212 giorni, fondamentale per determinare la corretta data di estinzione del reato. A causa di questo errore, il ricorso è stato respinto, con condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria, confermando che l’inammissibilità del ricorso per prescrizione è una conseguenza diretta di tali sviste.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Motivazione della pena: inammissibile ricorso

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato contro la sentenza della Corte d’Appello. L’oggetto del contendere era la motivazione della pena e la mancata applicazione delle attenuanti generiche nella massima estensione. La Suprema Corte ha ritenuto adeguata la motivazione del giudice di merito, basata sulla quantità di stupefacenti, la strumentazione rinvenuta e il numero di cessioni, confermando la condanna dell’imputato al pagamento delle spese e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Detenzione illecita: quando il ricorso è inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un individuo condannato per detenzione illecita di sostanze stupefacenti. La decisione si fonda sulla valutazione che le motivazioni della Corte d’Appello erano adeguate e analitiche, avendo giustamente considerato implausibili le spiegazioni fornite dall’imputato riguardo una somma di denaro trovata in suo possesso. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato