Giurisprudenza Penale

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso presentato da un imputato condannato per truffa in appello. La Corte ha ribadito che non può riesaminare i fatti, competenza esclusiva dei giudici di merito, né sindacare la determinazione della pena se questa è adeguatamente motivata e non arbitraria. La decisione sottolinea i precisi confini del giudizio di legittimità, confermando la condanna e addebitando le spese al ricorrente.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per truffa e violazione della sorveglianza speciale. L'appello contestava esclusivamente il trattamento sanzionatorio, ma la Corte ha ritenuto che la motivazione della Corte d'Appello fosse esaustiva e logica riguardo alla pena, al bilanciamento delle circostanze e al diniego delle attenuanti generiche, confermando la condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per il delitto di riciclaggio di un veicolo. Il ricorso è stato ritenuto generico, in quanto si limitava a riproporre le stesse argomentazioni già respinte in appello, senza individuare vizi logici o giuridici specifici nella sentenza impugnata. La Corte ha ribadito che il suo ruolo non è quello di riesaminare le prove, ma di verificare la corretta applicazione della legge, confermando la distinzione operata dai giudici di merito tra il riciclaggio e la semplice ricettazione.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per ricettazione. La decisione si fonda sul principio della "abitualità ostativa": i numerosi e specifici precedenti penali dell'imputato per reati contro il patrimonio hanno impedito l'applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, confermando la decisione della Corte d'Appello.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile contro una condanna per ricettazione e commercio di prodotti falsi. L'appello è stato respinto perché si limitava a ripetere argomenti già esaminati e perché la fedina penale pulita, da sola, non è sufficiente a giustificare la concessione di attenuanti generiche.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato contro il diniego della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, relativa al reato di resistenza a pubblico ufficiale. La decisione si basa sulla presenza di precedenti penali dell'imputato per reati connotati da violenza e intimidazione, considerati 'della stessa indole' e quindi ostativi all'applicazione del beneficio, in quanto escludono il requisito dell'occasionalità della condotta.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un imputato condannato per furto e uso indebito di carta bancomat. Il ricorso contestava unicamente la quantificazione della pena. La Corte ha stabilito che la valutazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito e non può essere riesaminata in sede di legittimità, a meno che non sia palesemente illogica o immotivata, confermando così la condanna al pagamento delle spese e di un'ammenda.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato contro una condanna per usura ed estorsione. La Corte ha ritenuto i motivi dell'appello eccessivamente generici e non correlati criticamente alla motivazione della sentenza impugnata, basata su dichiarazioni, intercettazioni e un arresto in flagranza. Di conseguenza, i ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha annullato una condanna per ricettazione. Sebbene l'appello iniziale riguardasse un errore nel calcolo della pena, la Corte ha rilevato che nel frattempo era maturata la prescrizione del reato, estinguendo di conseguenza il procedimento e annullando la sentenza senza rinvio.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile contro una condanna per rapina. La decisione si fonda sul fatto che l'appello era una mera ripetizione di argomenti già respinti e sulla presenza di una confessione dettagliata e circostanziata dell'imputato, corroborata da altre prove, rendendo il ricorso privo di fondamento.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile contro una condanna per i reati di truffa e sostituzione di persona. L'appello è stato respinto in quanto riproponeva le stesse argomentazioni già esaminate e rigettate dalla Corte d'Appello, la cui motivazione è stata ritenuta logica e coerente. La decisione si fonda su prove quali la ricezione di telefoni cellulari intestati a terzi e il possesso di schede di abbonamento. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso contro una condanna per truffa. L'oggetto del contendere era la valutazione della recidiva, ma i motivi del ricorso sono stati ritenuti generici. La Corte ha stabilito che una motivazione sintetica ma esplicativa, basata su molteplici precedenti specifici dell'imputato, è sufficiente a giustificare la recidiva e a rendere inammissibile un'impugnazione vaga.

Un'ordinanza della Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un soggetto condannato per la vendita di prodotti contraffatti. La Corte ha respinto la richiesta di applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, sottolineando che il numero elevato di articoli sequestrati e la loro destinazione a un'attività commerciale impediscono di considerare l'offesa come lieve.

Un soggetto ricorre in Cassazione avverso una condanna per tentata rapina, sostenendo la tesi della desistenza volontaria. La Corte Suprema dichiara il ricorso inammissibile, ribadendo che l'onere di provare la volontarietà dell'interruzione dell'azione criminosa spetta all'imputato. Viene inoltre confermato il diniego delle attenuanti generiche a causa della gravità dei fatti e della pericolosità sociale del ricorrente, desunta dai suoi precedenti penali.

Un individuo condannato per rapina ha presentato ricorso in Cassazione, sostenendo di non aver partecipato attivamente al crimine. La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, ribadendo un principio fondamentale sul concorso di persone: anche la sola presenza sul luogo del reato, se non meramente casuale, può configurare complicità. Questo avviene quando tale presenza fornisce un palese sostegno psichico all'autore materiale del reato e intimorisce le vittime, rafforzando l'azione criminosa.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 22685/2024, ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per rapina aggravata. I giudici hanno confermato che, dopo la riforma del 2017, si applica la pena minima più elevata (da 7 a 20 anni) quando concorrono più aggravanti, a prescindere dalla loro collocazione nel codice, ritenendo il motivo di ricorso manifestamente infondato.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato condannato per truffa. La decisione si fonda sulla genericità e apoditticità dei motivi di appello, che non rispettavano i requisiti di specificità richiesti dall'art. 581 c.p.p. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, confermando che un'impugnazione priva di un confronto critico con la sentenza precedente è destinata al fallimento.

La Corte di Cassazione ha annullato una condanna per truffa a seguito di una remissione di querela. Le parti, querelante e imputato, hanno raggiunto un accordo che ha portato all'estinzione del reato, con la Corte che ha annullato la sentenza impugnata senza rinvio, condannando l'imputato al pagamento delle spese processuali.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da due imputati contro una sentenza di condanna per estorsione della Corte d'Appello. La Suprema Corte ha ritenuto i motivi del ricorso generici e manifestamente infondati, in quanto riproponevano questioni già ampiamente esaminate e respinte nei gradi di merito. In particolare, è stata confermata la valutazione sull'attendibilità dei testimoni e la sussistenza dell'ingiusto profitto, individuato nella fornitura di sigarette per saldare un debito di droga. Di conseguenza, i ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile contro una condanna per estorsione. L'appello è stato ritenuto eccessivamente generico poiché non contestava in modo specifico e critico le motivazioni dettagliate della Corte d'Appello, la quale aveva già confermato la sussistenza di tutti gli elementi del reato, incluse le minacce e le plurime dazioni di denaro da parte della vittima. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.