Giurisprudenza Penale

La Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso di due imputati contro una condanna per resistenza e lesioni. I motivi, basati su presunta prescrizione e vizi di motivazione, sono stati ritenuti manifestamente infondati, confermando la decisione della Corte d'Appello.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità di un ricorso per cassazione a causa della sua natura generica. L'appellante si era limitato a richiedere una pena più mite senza contestare specificamente le motivazioni della Corte d'Appello riguardo la recidiva e la dosimetria della pena. Questa decisione sottolinea l'importanza di presentare motivi di ricorso dettagliati. A seguito della dichiarazione di inammissibilità del ricorso generico, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3.000 euro.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per resistenza a pubblico ufficiale (art. 337 c.p.). La Corte ha stabilito che i motivi del ricorso erano generici e riproducevano censure già esaminate e respinte dalla Corte d'Appello, senza confrontarsi con le argomentazioni della sentenza impugnata. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità di un ricorso contro una condanna per evasione. Il motivo risiede nella genericità delle argomentazioni dell'appellante, che contestava il diniego della causa di non punibilità per tenuità del fatto. La Corte ha ritenuto che la decisione dei giudici di merito fosse ben motivata, basandosi sulle modalità dell'evasione (rottura del braccialetto elettronico) e sulla sua durata. L'inammissibilità del ricorso Cassazione ha comportato la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato contro una sentenza della Corte d'Appello. Il motivo principale del rigetto è la genericità delle argomentazioni presentate, sia riguardo la ricostruzione dei fatti (una fuga in auto definita come 'mera resistenza passiva'), sia riguardo il diniego delle attenuanti generiche, giustificato dai numerosi precedenti penali. La decisione sottolinea che un ricorso, per essere valido, deve confrontarsi in modo puntuale con le motivazioni della sentenza impugnata. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3.000 euro.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un imputato condannato per resistenza a pubblico ufficiale. L'appello è stato giudicato generico e manifestamente infondato, in quanto si limitava a riproporre questioni già valutate. La Corte ha confermato la decisione di merito che negava le attenuanti generiche e altri benefici legali a causa della gravità della condotta, caratterizzata da guida pericolosa in stato di ebbrezza e ostinazione nel disobbedire alle autorità.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato contro una sentenza della Corte d'Appello. Il motivo, basato su un presunto legittimo impedimento a partecipare all'udienza a causa di un'espulsione amministrativa, è stato ritenuto generico e infondato. La Corte ha sottolineato che l'imputato non aveva richiesto personalmente di partecipare al processo, gestito con trattazione cartolare. Pertanto, il ricorso inammissibile dell'imputato ha comportato la sua condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile perché basato su motivi generici, ripetitivi e su questioni non sollevate nel precedente grado di giudizio. La decisione sottolinea che la Cassazione non può riesaminare i fatti o la congruità della pena, se non in caso di palese illogicità. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma alla cassa delle ammende.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile contro una condanna per falsa testimonianza. La decisione si fonda sul principio che il ricorso non può limitarsi a proporre una diversa e alternativa ricostruzione dei fatti o una rilettura degli elementi probatori, ambiti riservati ai giudici di merito. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma a titolo di sanzione.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per il reato di resistenza a pubblico ufficiale. La Corte ha stabilito che la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, prevista dall'art. 131-bis c.p., non è applicabile a tale reato, considerandolo un presupposto ostativo. Inoltre, ha confermato la correttezza del bilanciamento tra la recidiva contestata e le attenuanti generiche, rigettando i motivi del ricorso come manifestamente infondati e condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione dichiara l'inammissibilità del ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d'Appello. Il ricorso, incentrato sulla presunta sussistenza di un vizio totale di mente, è stato giudicato generico in quanto si limitava a riproporre le medesime questioni già esaminate e motivate congruamente dai giudici di merito, i quali avevano riconosciuto solo un vizio parziale. La Corte ha ribadito che non è possibile, in sede di legittimità, ottenere una nuova valutazione dei fatti, soprattutto se le doglianze non si confrontano criticamente con la motivazione della sentenza impugnata. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile perché i motivi proposti erano generici e ripetitivi di quelli già respinti in appello. L'analisi si concentra sulla valutazione delle attenuanti generiche e sulle conseguenze del ricorso inammissibile, come la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della cassa delle ammende.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile avverso una condanna per il reato di evasione. La decisione si fonda sulla genericità assoluta dei motivi presentati, ritenuti non idonei a contestare specificamente le argomentazioni della Corte d'Appello. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile poiché il suo unico motivo, relativo all'aumento di pena per reati collegati, è stato ritenuto manifestamente infondato. La Corte ha stabilito che la motivazione della corte d'appello era adeguata, condannando di conseguenza la ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile contro una condanna per resistenza a pubblico ufficiale. La decisione si fonda sulla genericità e aspecificità dei motivi presentati, i quali si limitavano a riproporre censure già valutate senza confrontarsi con l'articolata motivazione della Corte d'Appello. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che chiedeva l'applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, prevista dall'art. 131 bis c.p. La Corte ha confermato la decisione dei giudici di merito, i quali avevano escluso il beneficio in ragione della non minima offensività del fatto e della personalità trasgressiva del ricorrente, desunta sia dai precedenti che dalle modalità della condotta illecita. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato contro una sentenza di condanna. La difesa mirava all'applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto. La Corte ha respinto la richiesta, sottolineando come l'abitualità della condotta del soggetto, comprovata da sette precedenti condanne per reati simili, costituisca un ostacolo insormontabile per l'applicazione di tale beneficio, confermando la decisione dei giudici di merito.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un soggetto condannato per resistenza a pubblico ufficiale durante controlli per assembramenti Covid-19. La Corte ha stabilito che l'appello era una mera ripetizione di argomentazioni già respinte e basato su una rivalutazione dei fatti, non su vizi di legge. L'intervento degli agenti è stato ritenuto legittimo, escludendo così l'applicazione della causa di non punibilità per reazione ad atto arbitrario.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che chiedeva l'applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto. La Corte ha stabilito che la non momentaneità della violazione di un divieto di avvicinamento e la concreta situazione di timore generata nella persona offesa sono elementi sufficienti per escludere il beneficio della tenuità del fatto, confermando la decisione dei giudici di merito.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile perché i motivi presentati dall'imputato erano generici e ripetitivi di questioni già decise dalla Corte d'Appello. L'imputato, condannato per condotta violenta e oppositiva, è stato di conseguenza condannato anche al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.