Giurisprudenza Penale

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un detenuto contro l'applicazione del regime 41-bis. La Corte ha ritenuto che il Tribunale di Sorveglianza avesse correttamente motivato la decisione sulla base del ruolo apicale del ricorrente in un'associazione mafiosa, della persistente operatività della stessa e dell'assenza di dissociazione, giudicando il ricorso un tentativo non consentito di riesaminare il merito dei fatti.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da due imputati condannati per reati legati agli stupefacenti. La Corte ha stabilito che i motivi del ricorso erano del tutto generici, non si confrontavano specificamente con la sentenza impugnata e miravano a una nuova e non consentita valutazione dei fatti, portando alla condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un condannato contro il diniego della detenzione domiciliare. La decisione del Tribunale di Sorveglianza, basata sulla valutazione della pericolosità sociale del soggetto, desunta dal suo curriculum criminale e da recenti illeciti, è stata ritenuta legittima. La Corte ha ribadito che, per concedere la misura, è necessario scongiurare il pericolo di commissione di nuovi reati, valutazione che rientra nella discrezionalità del giudice di merito se logicamente motivata.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato contro una condanna per il reato di evasione. La Corte ha stabilito che i motivi dell'appello erano generici, in quanto non si confrontavano specificamente con la motivazione della sentenza precedente, e tendevano a sollecitare una nuova valutazione delle prove, compito che non spetta alla Corte di Cassazione. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile contro una condanna per reati legati agli stupefacenti. I motivi sono stati ritenuti generici, in quanto si limitavano a ripetere argomentazioni già respinte in appello senza criticare specificamente la motivazione della sentenza impugnata. La Corte ha ribadito che il suo ruolo non è riesaminare i fatti, ma solo la legittimità della decisione.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso presentato da due individui condannati in Appello per un reato minore legato agli stupefacenti. Le motivazioni dell'inammissibilità del ricorso in Cassazione risiedono nella genericità delle argomentazioni presentate, che non si confrontavano specificamente con la sentenza impugnata e miravano a una nuova valutazione dei fatti, non consentita in sede di legittimità. Di conseguenza, i ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato contro una condanna per coltivazione di marijuana. I motivi sono stati giudicati generici, ripetitivi e tesi a ottenere un riesame dei fatti non consentito in sede di legittimità. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile perché il motivo presentato era troppo generico. L'appellante si era limitato a un'affermazione vaga sulla mancata valutazione di cause di estinzione del reato, senza fornire argomentazioni specifiche. Questa mancanza viola il principio di specificità dei motivi, portando alla condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Un soggetto, condannato per il reato di cui all'art. 388 c.p., ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione lamentando la dosimetria della pena e il mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto. La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, ritenendo i motivi generici e volti a una non consentita rivalutazione dei fatti. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso del Procuratore Generale contro la decisione del Tribunale di Sorveglianza di concedere la detenzione domiciliare, anziché il più ampio affidamento in prova, a un condannato. La Corte ha ritenuto che la scelta del Tribunale fosse una legittima espressione di discrezionalità, basata sulla valutazione che il percorso di rieducazione del soggetto, sebbene avviato, fosse ancora in una fase 'embrionale' e non sufficiente a giustificare la misura più ampia dell'affidamento in prova, ma adeguato per quella più contenitiva della detenzione domiciliare al fine di prevenire la commissione di nuovi reati.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile avverso una condanna per reati legati a sostanze stupefacenti. Il motivo del ricorso, relativo al mancato riconoscimento di un'attenuante, è stato giudicato generico poiché si limitava a ripetere argomentazioni già respinte in appello, senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per evasione che chiedeva l'applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto. La decisione si fonda sul principio che il comportamento dell'imputato è da considerarsi abituale, avendo commesso altri illeciti penali. Questo osta all'applicazione del beneficio, destinato solo a trasgressioni occasionali.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 14485/2024, ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso presentato contro una condanna per oltraggio a pubblico ufficiale. Il motivo principale risiede nella genericità dell'impugnazione, che non si confrontava con la motivazione della sentenza d'appello e mirava a una nuova valutazione dei fatti, compito precluso alla Suprema Corte. La decisione sottolinea i rigorosi requisiti formali per l'accesso al giudizio di legittimità.

La Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso di un indagato in custodia cautelare per reati gravi, tra cui concorso esterno in associazione mafiosa e turbativa d'asta. La Corte ha confermato la gravità indiziaria per questi reati ma ha annullato l'ordinanza riguardo al reato di associazione per delinquere. La motivazione del provvedimento è che il tribunale del riesame non ha adeguatamente spiegato la sussistenza di una struttura organizzativa stabile e autonoma, elemento essenziale per distinguere la vera e propria associazione dal semplice concorso di persone nel reato. Di conseguenza, il caso è stato rinviato per una nuova valutazione su questo specifico punto.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile in materia di stupefacenti. I motivi dell'appello sono stati giudicati generici e volti a una nuova valutazione dei fatti, una richiesta che esula dalle competenze della Suprema Corte. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per resistenza e lesioni. L'appello si basava sulla presunta irregolarità della richiesta di giudizio abbreviato. La Corte ha stabilito che, essendo l'imputato presente in aula quando il suo difensore ha avanzato la richiesta, la sua mancata opposizione equivale a un'accettazione, rendendo il successivo ricorso sul punto inammissibile.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile in un caso di spaccio di stupefacenti. Il ricorso è stato giudicato generico poiché si limitava a ripetere le argomentazioni già respinte nei gradi di merito, senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza d'appello. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile avverso una condanna per reati legati a sostanze stupefacenti. I motivi sono stati ritenuti manifestamente infondati e generici, in quanto non contestavano specificamente le argomentazioni della sentenza d'appello. La decisione sottolinea l'importanza di formulare un'impugnazione precisa e pertinente. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Un uomo viene arrestato per furto con strappo e resistenza. La Cassazione annulla la custodia cautelare, ritenendo insufficiente la motivazione sul pericolo di reiterazione del reato, basata solo su un lontano precedente. La valutazione deve essere attuale e concreta.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato contro una condanna per violazione della legge sugli stupefacenti. Il ricorso contestava il mancato riconoscimento di attenuanti, la recidiva e la dosimetria della pena, ma è stato respinto perché i motivi erano generici e si limitavano a ripetere argomentazioni già esaminate e respinte nei gradi di giudizio precedenti, senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza d'appello. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.