Giurisprudenza Penale

La Cassazione conferma la condanna per due imputati, chiarendo i presupposti per l'applicazione dell'aggravante spaccio stupefacenti. Viene specificato che il solo accordo per la cessione in carcere è sufficiente a integrare l'aggravante di luogo, e che una quantità eccezionalmente elevata giustifica l'aggravante dell'ingente quantità.

La Corte di Cassazione annulla l'ordinanza che negava la convalida di un arresto per resistenza a pubblico ufficiale. Secondo la Corte, il giudice della convalida deve limitarsi a una valutazione 'ex ante', ossia basata sulle circostanze note alla polizia al momento dell'intervento, senza sostituire il proprio giudizio a quello degli agenti. La violenza usata dall'indagato, anche se inefficace, rendeva l'arresto legittimo.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato che aveva stipulato un concordato in appello. La rinuncia ai motivi di appello in cambio di una riduzione di pena preclude il successivo ricorso per cassazione su quegli stessi punti, rendendolo inammissibile. La Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

Un soggetto, agli arresti domiciliari per estorsione aggravata dal metodo mafioso, ricorre in Cassazione. La Corte Suprema respinge le censure sulla valutazione delle prove e sulla sussistenza dei gravi indizi, ma accoglie il motivo relativo alle esigenze cautelari. Si stabilisce che un considerevole lasso di tempo tra il reato e la misura impone al giudice l'obbligo di una motivazione rafforzata e specifica sull'attualità e concretezza del pericolo di recidiva, annullando con rinvio l'ordinanza su questo punto.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso di un imputato condannato per evasione dagli arresti domiciliari. La Corte ha ribadito che qualsiasi allontanamento non autorizzato integra il reato, indipendentemente da durata o distanza, e che la valutazione sulla particolare tenuità del fatto spetta al giudice di merito, non essendo sindacabile in sede di legittimità se non per vizi logici evidenti. Di conseguenza, l'imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha annullato la decisione di una Corte d'Appello che negava la rescissione del giudicato a un imputato condannato in assenza. L'imputato si era trasferito all'estero senza comunicare il cambio di domicilio. La Suprema Corte ha stabilito che la semplice negligenza e l'omessa comunicazione non sono sufficienti a dimostrare una volontà attiva di sottrarsi al processo. Per negare la rescissione, è necessaria la prova di una condotta positiva finalizzata a evitare la conoscenza degli atti giudiziari.

La Cassazione dichiara l'inammissibilità del ricorso di due imputati per resistenza e spaccio. I motivi sono stati ritenuti generici rispetto alla dettagliata ricostruzione dei fatti operata dalla Corte d'Appello, che aveva evidenziato la natura intimidatoria della loro fuga in scooter. Confermata la condanna al pagamento delle spese e di una somma alla cassa ammende.

Un dipendente di un istituto previdenziale, accusato di frode e corruzione, era stato posto agli arresti domiciliari. La Corte di Cassazione ha annullato l'ordinanza non per mancanza di indizi, ma perché il giudice non ha motivato adeguatamente sulle esigenze cautelari, specialmente considerando il tempo trascorso dai fatti e la sospensione dal servizio del dipendente, rendendo generica la valutazione del pericolo di recidiva.

Un soggetto, condannato per detenzione ai fini di spaccio di cocaina, hashish e marijuana, ha presentato ricorso in Cassazione sostenendo che si trattasse di un reato unico di stupefacenti. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, ribadendo che la detenzione di sostanze stupefacenti appartenenti a tabelle diverse (droghe pesanti e leggere) configura una pluralità di reati distinti, eventualmente uniti dal vincolo della continuazione. La Corte ha inoltre confermato la correttezza del diniego delle attenuanti generiche e ha chiarito che la richiesta di continuazione con un altro reato, la cui sentenza è divenuta definitiva dopo il ricorso, deve essere presentata in sede esecutiva.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile perché ritenuto generico e privo di un confronto effettivo con la sentenza impugnata. Il ricorrente, che contestava il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche, è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria. La decisione sottolinea che la motivazione del giudice di merito, se logica e adeguata, non è sindacabile in sede di legittimità.

Un padre e un figlio vengono condannati in appello per detenzione di stupefacenti, e il padre anche per istigazione alla corruzione. La Corte di Cassazione, pur confermando la condanna per corruzione, annulla quella per droga a causa di un vizio di motivazione. La Corte d'appello, infatti, non aveva risposto adeguatamente ai specifici motivi di ricorso della difesa riguardo l'attribuzione della droga, limitandosi a un generico rinvio alla sentenza di primo grado. Il caso è stato quindi rinviato per un nuovo giudizio limitatamente ai reati di droga.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile presentato da un'imputata condannata per essersi allontanata dal luogo di detenzione domiciliare. I motivi del ricorso sono stati giudicati generici, ripetitivi e non idonei a contestare la logica motivazione della Corte d'Appello. Di conseguenza, l'appellante è stata condannata al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Un soggetto, posto agli arresti domiciliari per favoreggiamento aggravato, proponeva ricorso per cassazione. Successivamente, l'ordinanza cautelare veniva revocata dal giudice procedente. La Suprema Corte, preso atto della rinuncia al ricorso, lo ha dichiarato inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse, poiché l'appellante non aveva più un interesse concreto e attuale a una decisione nel merito.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile a causa della genericità dei motivi presentati. L'imputato, che aveva addotto come giustificazione anche l'abuso di alcol, è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione di 3.000 euro. La decisione sottolinea che le argomentazioni devono essere specifiche e non meramente ripetitive per poter essere esaminate nel merito.

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 15090/2024, ha affrontato un caso di corruzione dichiarando inammissibili i ricorsi di un ex sindaco e di un geometra. Ha però parzialmente accolto il ricorso di un architetto, ex funzionario pubblico, annullando l'ordinanza di custodia in carcere. La Corte ha ritenuto insufficiente la motivazione sull'adeguatezza della misura cautelare, non avendo il Tribunale valutato in modo concreto la cessazione della carica pubblica dell'indagato e le alternative meno afflittive alla detenzione. Il caso è stato rinviato per un nuovo esame su questo specifico punto.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato condannato per lesioni e violenza a pubblico ufficiale. I motivi sono stati ritenuti infondati e generici, confermando che la violenza era finalizzata a costringere gli agenti a compiere un atto del loro ufficio e che le prove delle lesioni erano valide.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile a causa della genericità dei motivi presentati. L'imputato, condannato per condotta violenta, aveva sostenuto si trattasse di mera resistenza passiva. La Corte ha confermato la valutazione del giudice di merito, ritenendo l'impugnazione infondata e condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile avverso una condanna per i reati di resistenza a pubblico ufficiale e lesioni. I motivi del ricorso sono stati giudicati generici e manifestamente infondati, confermando la decisione della Corte d'Appello. La Cassazione ha ritenuto adeguata la motivazione sulla sussistenza dei reati e ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione dichiara l'inammissibilità del ricorso di un pubblico ufficiale, dipendente postale, che aveva sottratto denaro falsificando le attestazioni di pagamento (moduli F24). L'appello è stato giudicato generico e manifestamente infondato, poiché riproponeva tesi già respinte dalla Corte d'Appello senza un reale confronto con le motivazioni della sentenza impugnata, confermando l'inammissibilità del ricorso del pubblico ufficiale.

Due imputati per reati di droga, dopo aver ottenuto una riduzione di pena tramite un concordato in appello, hanno impugnato la sentenza in Cassazione lamentando la mancata riduzione di una pena accessoria e il mancato riconoscimento di attenuanti. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, specificando che l'accordo in appello implica una rinuncia a tutti i motivi non espressamente inclusi, comprese le pene accessorie e le circostanze non oggetto di pattuizione.