Diritto Penale

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso contro un'ordinanza di custodia cautelare per tentata rapina. La Corte ha ribadito che il suo ruolo non è riesaminare i fatti, ma solo verificare la logicità della motivazione del giudice di merito sui gravi indizi di colpevolezza e sulla necessità della misura.

La Corte di Cassazione ha stabilito che la modifica dei dati di una targa automobilistica tramite nastro adesivo costituisce il reato di falsità materiale, anche se l'alterazione è temporanea e facilmente reversibile. La sentenza analizza la differenza tra illecito penale e sanzione amministrativa, sottolineando che il reato di falsità targa protegge la fede pubblica. Inoltre, chiarisce che l'attenuante della riparazione del danno, in caso di reato continuato, si applica solo al singolo reato per cui il danno è stato effettivamente risarcito e non si estende automaticamente agli altri.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile in quanto manifestamente infondato. La Corte ha stabilito che la presenza di una recidiva qualificata, ai sensi dell'art. 99, comma 4, del codice penale, osta alla declaratoria di prescrizione del reato. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato contro una sentenza della Corte d'Appello. Il ricorso è stato ritenuto generico sia riguardo alla contestazione sulla responsabilità penale per detenzione di stupefacenti a fini di spaccio, sia riguardo alla dosimetria della pena. La Suprema Corte ha evidenziato che i motivi proposti si limitavano a contestare i fatti, scontrandosi con la motivazione logica e ineccepibile della sentenza impugnata. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Un individuo condannato per detenzione di stupefacenti a fini di spaccio ha presentato ricorso in Cassazione. La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, ritenendo i motivi proposti generici e basati su una rivalutazione dei fatti, non consentita in sede di legittimità. La condanna si fondava su prove come la quantità di cocaina (10,834 grammi), la presenza di strumenti per il confezionamento e l'assenza di un'occupazione lavorativa. L'imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso avverso una condanna per concorso in traffico di stupefacenti. Il ricorso è stato ritenuto generico sia nella contestazione della responsabilità penale, legata alla fornitura di appartamenti per l'attività illecita, sia nella richiesta di riconoscimento dell'ipotesi lieve. La Corte ha sottolineato come un ricorso generico, basato su mere asserzioni di fatto, non possa superare il vaglio di legittimità, confermando la condanna dell'imputato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato contro una condanna per evasione. La Corte ha stabilito che l'abitualità della condotta, dimostrata da precedenti specifici, impedisce l'applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.), confermando la condanna.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile perché ritenuto eccessivamente generico. L'appello contestava il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche, ma la Corte ha confermato la decisione del giudice di merito, fondata sulla personalità negativa e i precedenti penali del ricorrente. Di conseguenza, il soggetto è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un individuo condannato per oltre cento episodi di spaccio di cocaina. L'appello è stato giudicato generico e manifestamente infondato, data la presenza di numerosi precedenti a carico del ricorrente. La Corte ha quindi confermato la condanna al pagamento delle spese processuali e a una sanzione pecuniaria di tremila euro.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso, confermando la decisione di non applicare l'ipotesi lieve a un caso di spaccio di sostanze stupefacenti. La decisione si fonda sulla gravità complessiva della condotta, caratterizzata da un elevato numero di clienti, una costante capacità di approvvigionamento, lo sfruttamento della tossicodipendenza altrui e la cessione di quantitativi apprezzabili di droga protratta nel tempo.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un imputato contro una sentenza della Corte d'Appello. I motivi sono stati giudicati o riproduttivi di censure già esaminate o troppo generici, in particolare riguardo la valutazione dell'attendibilità della vittima e la commisurazione della pena. La Corte ha confermato la condanna, sottolineando l'assenza di vizi logici nella decisione di merito e il corretto esercizio del potere discrezionale del giudice, che aveva considerato la gravità delle lesioni e i precedenti dell'imputato.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un imputato contro una sentenza di patteggiamento. L'appello contestava un'aggravante già accettata nell'accordo sulla pena, motivo per cui i giudici hanno ribadito che non si possono impugnare punti sui quali vi è stata una rinuncia esplicita, condannando il ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità di un ricorso contro una sentenza della Corte d'Appello. I motivi, ritenuti generici, ripetitivi o manifestamente infondati, riguardavano la natura di un pianerottolo condominiale, la particolare tenuità del fatto e la mancata concessione della sospensione condizionale della pena. La ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria, evidenziando le severe conseguenze dell'inammissibilità del ricorso in Cassazione.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un imputato contro una sentenza della Corte d'Appello. Il ricorso contestava in modo generico la valutazione della recidiva. La Suprema Corte ha confermato la decisione, ritenendo le critiche non specifiche e confermando la valutazione sulla pericolosità sociale basata su precedenti analoghi. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese e di una sanzione.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato contro la sentenza che riconosceva la sua recidiva. La decisione si fonda sulla valutazione della pericolosità del soggetto, desunta dai numerosi precedenti, dalla mancanza di pentimento e dalla natura non occasionale del reato, confermando la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile a causa della genericità dei motivi presentati. L'appello contestava l'illegalità della pena per mancata applicazione della continuazione tra reati e un presunto travisamento della prova. La Corte ha ritenuto le doglianze non sufficientemente specifiche, confermando la condanna e sanzionando il ricorrente con il pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile poiché i motivi presentati erano in parte ripetitivi di censure già respinte e in parte troppo generici. Il caso riguarda un individuo condannato per minacce e violenza nei confronti di personale sanitario. La decisione sottolinea che un appello, per essere valido, deve presentare argomentazioni nuove e specifiche. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un individuo condannato per aver sporto una falsa denuncia contro alcuni sanitari per un presunto rifiuto di cure. Secondo la Corte, il fatto che il procedimento contro i sanitari sia stato archiviato non esclude il reato di falsa denuncia. Tale reato viene meno solo se l'accusa è palesemente assurda, inverosimile o grottesca, circostanza non verificatasi nel caso di specie, dove la denuncia era dettagliata e consapevole. L'imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile perché le censure mosse alla sentenza di secondo grado sono state ritenute palesemente generiche. L'imputato, condannato per oltraggio e resistenza a pubblico ufficiale, non aveva contestato in modo specifico le motivazioni della Corte d'Appello, portando alla conferma della condanna e all'addebito delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile presentato da un imputato condannato per detenzione di armi. I motivi dell'appello sono stati giudicati generici, non specificamente critici verso la sentenza impugnata, e includevano argomentazioni palesemente irrilevanti relative a un diverso reato. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.