Diritto Penale

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che chiedeva la retrodatazione cautelare per un nuovo reato di detenzione e porto d'armi. La Corte ha stabilito che non sussiste il diritto alla retrodatazione quando il nuovo reato non è legato al precedente da un unico disegno criminoso e quando gli elementi a sostegno della nuova accusa sono emersi solo in un momento successivo alla prima ordinanza cautelare, basandosi su nuove prove come le dichiarazioni di un collaboratore di giustizia.

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso di un imputato condannato per simulazione di reato e appropriazione indebita. La Corte ha stabilito la validità della notifica al difensore, poiché l'imputato, giudicato in assenza, non aveva eletto domicilio e si era dichiarato 'senza fissa dimora'. È stata inoltre confermata la recidiva, ritenendo irrilevante l'estinzione di una pena precedente e generiche le contestazioni sulla natura dei reati, respingendo così anche la richiesta di prescrizione.

Un amministratore di società pubblica, accusato di peculato per autoliquidazione di somme non dovute, è stato assolto dalla Cassazione. La Corte ha annullato la condanna per mancanza di prove sulla sua effettiva disponibilità del denaro e sulla sua capacità di ordinarne il pagamento, ritenendo il fatto non sussistente.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso, confermando che i riscontri probatori alla narrazione di un coimputato non devono costituire una prova autosufficiente. La semplice disponibilità di un ciclomotore identico a quello descritto nelle accuse è stata ritenuta un elemento di conferma valido e con valenza individualizzante, sufficiente a supportare la dichiarazione di responsabilità.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un imputato condannato per estorsione aggravata. La Corte ha stabilito che i motivi del ricorso erano una semplice ripetizione di quelli già presentati e respinti in appello, senza sollevare nuove e specifiche critiche alla sentenza impugnata. Di conseguenza, il ricorso è stato giudicato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha annullato una sentenza di condanna per intervenuta prescrizione del reato. Nonostante l'appello dell'imputato sollevasse questioni sulla nullità della citazione, i giudici hanno rilevato che il termine massimo di prescrizione era già ampiamente decorso, rendendo obbligatoria la declaratoria di estinzione del reato ai sensi dell'art. 129 c.p.p. e assorbendo ogni altra censura.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 19095/2024, ha dichiarato inammissibile un ricorso riguardante una condanna per frode assicurativa. La Corte ha confermato la corretta individuazione del momento consumativo del reato e il conseguente calcolo dei termini di prescrizione, stabilendo che questi non erano ancora decorsi alla data dell'udienza. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 19106/2024, ha confermato la condanna per peculato in concorso a carico di un funzionario pubblico e del titolare di un'agenzia privata. Il caso riguarda la sistematica appropriazione di fondi pubblici destinati al pagamento di tasse automobilistiche. La Corte chiarisce la distinzione tra peculato e truffa, sottolineando che si configura il peculato in concorso quando il pubblico ufficiale ha già la disponibilità del denaro per ragioni d'ufficio e lo appropria con l'aiuto di un privato, anche se vengono usati artifici per nascondere il reato. Parte del reato è stato dichiarato prescritto per il decorso del tempo.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile, ribadendo che il suo giudizio non consente una nuova valutazione dei fatti o delle prove. Il provvedimento conferma che per negare le attenuanti generiche è sufficiente indicare elementi negativi prevalenti, come i precedenti penali, e che una pena inferiore alla media edittale è adeguatamente motivata.

La Corte di Cassazione ha annullato un'ordinanza di riesame relativa a un'accusa di trasferimento fraudolento di valori e associazione mafiosa. Il caso riguardava la gestione occulta di un ristorante, presumibilmente per eludere misure di prevenzione a carico del padre dell'indagata. La Corte ha accolto sia il ricorso del Pubblico Ministero, ritenendo illogica l'esclusione del reato associativo, sia quello dell'indagata, censurando la motivazione sul trasferimento fraudolento per non aver provato l'origine illecita delle risorse economiche impiegate nell'attività. La sentenza chiarisce i requisiti oggettivi e soggettivi del reato, rinviando gli atti per un nuovo giudizio.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile contro una condanna per furto aggravato. L'impugnazione è stata giudicata priva di specificità, in quanto si limitava a riproporre argomenti già esaminati e respinti in appello, senza una critica puntuale e analitica delle motivazioni della sentenza impugnata. La decisione sottolinea che la mancanza di correlazione tra i motivi del ricorso e la decisione contestata ne determina l'inammissibilità.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso contro una sentenza di condanna. Il caso verteva sull'utilizzabilità delle **dichiarazioni persona offesa deceduta** prima del dibattimento. La Corte ha stabilito che l'appello era troppo generico e mirava a una rivalutazione dei fatti, non consentita in sede di legittimità. Ha inoltre confermato che, ai sensi dell'art. 512 c.p.p., la morte del testimone costituisce un'oggettiva impossibilità che rende le sue precedenti dichiarazioni utilizzabili, senza violare il principio del giusto processo.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di tre individui che invocavano l'applicazione del concorso anomalo. La Corte ha stabilito che la sottrazione di beni durante l'azione criminosa non era una 'conseguenza occasionale', ma uno 'sviluppo logico' e 'agevolmente prevedibile' del piano iniziale, giustificando così la responsabilità per concorso ordinario di tutti i partecipanti.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile contro una condanna per estorsione. I giudici ribadiscono che non possono rivalutare le prove e che la distinzione tra estorsione ed esercizio arbitrario delle proprie ragioni si basa sulla consapevolezza dell'imputato di non avere alcun diritto di credito.

Un ex vice comandante dei Carabinieri era stato condannato in appello per induzione indebita, per aver ricevuto somme di denaro da due imprenditori. La Corte di Cassazione ha annullato la sentenza, rilevando che i giudici di merito non avevano adeguatamente provato l'esistenza di un "vantaggio indebito" concreto per i privati. La Corte ha inoltre ipotizzato che i fatti, caratterizzati da false rappresentazioni su finte indagini, potessero configurare il reato di truffa aggravata anziché quello di induzione indebita, rinviando il caso per un nuovo giudizio.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso, ribadendo che per ottenere l'attenuante del risarcimento del danno, qualora la persona offesa non accetti la somma, è indispensabile procedere con una formale 'offerta reale risarcimento'. La Corte ha inoltre precisato che una mera dichiarazione di soddisfazione della vittima non è vincolante per il giudice, il quale deve sempre valutare l'effettiva resipiscenza dell'imputato.

La Corte di Cassazione ha stabilito che il Giudice dell'Udienza Preliminare (GUP) ha il potere di chiedere la modifica di una imputazione coatta e, in caso di rifiuto del PM, di restituirgli gli atti. In un caso in cui il GUP voleva derubricare il reato di maltrattamenti in atti persecutori, la Corte ha respinto il ricorso del Pubblico Ministero, affermando che il potere di controllo del GUP sulla corretta qualificazione del fatto, introdotto dall'art. 423, comma 1-bis c.p.p., prevale sul precedente ordine di imputazione coatta del GIP, garantendo la correttezza del procedimento.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibili i ricorsi di due soggetti condannati per truffa. Avevano ottenuto ricevute di pagamento quietanzate senza versare il dovuto. La Corte conferma che la creazione di una prova documentale di un pagamento mai avvenuto costituisce un danno patrimoniale e configura il profitto ingiusto truffa.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per ricettazione. L'ordinanza chiarisce un principio fondamentale sul calcolo della prescrizione ricettazione: l'ipotesi attenuata non costituisce un reato autonomo e, pertanto, si deve considerare la pena base del reato, aumentata per la recidiva. La Corte ha inoltre ribadito che la responsabilità penale per il reato presupposto di commercio di prodotti contraffatti sussiste anche quando la contraffazione non è 'grossolana' ma ha un'effettiva capacità decettiva.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile poiché i motivi di appello, relativi al mancato riconoscimento delle attenuanti generiche e all'esclusione della recidiva, erano stati formulati in modo generico e privi della specificità richiesta dalla legge. Di conseguenza, l'imputata è stata condannata al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.