Diritto Penale

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un'imputata condannata per detenzione di droga (marijuana). Il motivo principale del rigetto riguarda l'errato calcolo della prescrizione, che non teneva conto dei periodi di sospensione. Inoltre, la Corte ha confermato che la detenzione non era per uso personale, basandosi sulla quantità (circa 83 dosi), la suddivisione della sostanza e il possesso di un bilancino di precisione.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile presentato da due soggetti condannati a una pena pecuniaria per violazioni del Codice della Navigazione. La decisione si fonda sul fatto che i motivi di appello erano esclusivamente di merito, contestando l'accertamento della demanialità di un'area e la buona fede degli imputati. La Corte ribadisce che il suo giudizio è di legittimità e non può riesaminare i fatti, condannando i ricorrenti al pagamento delle spese e di una somma alla Cassa delle Ammende.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso contro una sentenza di patteggiamento per un reato di droga. La decisione ribadisce che il ricorso patteggiamento per errata qualificazione giuridica è consentito solo in caso di errore manifesto e non quando la classificazione del reato sia semplicemente opinabile, confermando i rigidi limiti all'impugnazione di tali sentenze.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso contro una sentenza di patteggiamento per reati di droga. La decisione si fonda sui limiti tassativi imposti dall'art. 444, comma 2-bis c.p.p., che non consentono di contestare nel merito la valutazione del giudice. Questo caso chiarisce che il ricorso patteggiamento è un'opzione molto ristretta.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso avverso una sentenza di patteggiamento per detenzione di stupefacenti. La Corte ha ribadito che il ricorso in Cassazione dopo patteggiamento è consentito solo per i motivi tassativamente elencati dall'art. 444, comma 2-bis, c.p.p., tra cui non rientrano la mancata valutazione delle cause di proscioglimento o i vizi di motivazione sulla pena, come invece eccepito dal ricorrente. Di conseguenza, il ricorso è stato respinto con condanna al pagamento delle spese e di un'ammenda.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso patteggiamento, ribadendo che l'impugnazione contro una sentenza di applicazione della pena su richiesta è possibile solo per i motivi tassativamente elencati dall'art. 448, co. 2-bis c.p.p. La richiesta di una diversa e più favorevole qualificazione giuridica del reato non rientra tra questi, comportando la condanna del ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

La Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato contro il diniego della sospensione condizionale della pena. La decisione è motivata dalla prognosi sfavorevole basata sulla fuga dell'imputato all'intervento delle forze dell'ordine, l'assenza di spiegazioni e un precedente specifico per reati simili. Il ricorso è stato ritenuto manifestamente infondato.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso per condanne relative a spaccio di stupefacenti e resistenza a pubblico ufficiale. Il ricorso è stato respinto perché contestava la valutazione dei fatti, materia riservata ai giudici di merito. La Corte ha confermato che strattonare un agente costituisce resistenza attiva e che la presenza di strumenti organizzati esclude l'ipotesi di spaccio di lieve entità.

Un soggetto condannato per spaccio di stupefacenti presenta ricorso in Cassazione sostenendo l'uso personale. La Suprema Corte dichiara l'inammissibilità del ricorso in Cassazione, ribadendo che la valutazione delle prove e la ricostruzione dei fatti sono di competenza esclusiva dei giudici di merito e non possono essere riesaminate in sede di legittimità, se la motivazione della sentenza impugnata è logica e congrua.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per un reato minore legato a sostanze stupefacenti. La Corte ha confermato la decisione dei giudici di merito di negare le attenuanti generiche, motivando tale scelta con la presenza di precedenti penali specifici a carico del ricorrente. È stata inoltre confermata l'adeguatezza della pena, ritenuta non lontana dal minimo edittale, e condannato il ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione.

Due imputati ricorrono in Cassazione contro un aumento di pena per un reato fiscale, lamentando un vizio di motivazione. La Corte dichiara i ricorsi inammissibili, affermando che la determinazione della pena, se logicamente motivata sulla base della gravità del reato e della personalità degli imputati, non è sindacabile in sede di legittimità.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un individuo condannato per spaccio in carcere. Si chiarisce che l'aggravante specifica per i reati commessi in istituti penitenziari si applica solo a chi compie l'atto di 'cessione' o 'offerta' della sostanza, e non può essere esclusa per analogia con la posizione di un coimputato accusato di sola 'detenzione'.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso contro una sentenza di patteggiamento per un reato di droga. La Corte chiarisce che il ricorso patteggiamento è limitato a specifici motivi, escludendo la generica contestazione sulla motivazione della pena. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese e di una sanzione.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso presentato da un imputato condannato per reati legati agli stupefacenti. La decisione si fonda sulla totale genericità dei motivi di appello, che non specificavano le ragioni di diritto e di fatto a sostegno della richiesta, violando così i requisiti essenziali previsti dal codice di procedura penale. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per detenzione di stupefacenti. La distinzione tra spaccio e uso personale, secondo la Corte, è una valutazione di merito non sindacabile in sede di legittimità se la motivazione della corte d'appello è logica e completa. Nel caso specifico, la finalità di spaccio è stata desunta dalla quantità di droga (133 dosi), dal ritrovamento di materiale per il confezionamento e dalle attività di indagine che avevano registrato un viavai di assuntori.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato condannato per traffico di oltre due kg di cocaina. La Corte conferma che le attenuanti generiche non possono essere concesse solo sulla base dell'assenza di precedenti penali, ma richiedono elementi positivi concreti, come il pentimento, che nel caso di specie mancavano del tutto. La pena è stata ritenuta adeguata alla gravità del reato.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un individuo condannato per spaccio di stupefacenti. La condanna era basata su una serie di indizi convergenti: il possesso di diverse tipologie di droghe (cocaina e hashish), banconote di piccolo taglio e un comportamento elusivo alla vista delle forze dell'ordine. La Suprema Corte ha ribadito che la valutazione di tali elementi fattuali spetta ai giudici di merito e non può essere ridiscussa in sede di legittimità, confermando che tali indizi sono sufficienti a dimostrare la finalità di spaccio e non di semplice uso personale.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di due soggetti condannati per spaccio. La Corte ha escluso l'ipotesi di spaccio di lieve entità, confermando la decisione della Corte d'Appello, poiché l'attività era svolta in modo sistematico, su larga scala e con una consolidata clientela, elementi incompatibili con la minore gravità del fatto.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile per un reato continuato, ritenendolo manifestamente infondato. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese e a una sanzione pecuniaria, poiché la pena originale era stata giudicata congrua e non era stato applicato alcun aumento per la continuazione con la condotta di un coimputato.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso contro una condanna per spaccio di lieve entità. Il trattamento sanzionatorio, se motivato in modo logico dal giudice di merito considerando precedenti e comportamento dell'imputato, non è sindacabile in sede di legittimità.