LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Competenza Procura Europea: Sì al sequestro anche per piccole frodi

Un imprenditore ottiene un contributo UE di 25.000 euro dichiarando il falso su una sua precedente condanna. La Procura Europea chiede il sequestro della somma, ma i giudici di merito negano la richiesta, ritenendo che l’organo UE non abbia potere per reati ‘minori’. La Corte di Cassazione ribalta la decisione, stabilendo un principio fondamentale sulla competenza Procura Europea: essa può sempre chiedere il sequestro dei profitti illeciti derivanti da frodi ai danni dell’UE, indipendentemente dall’importo e dalla gravità della pena prevista. La competenza della Procura Europea non è limitata solo ai casi più gravi.

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 26 aprile 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Aggiungi LexCED alle tue fonti preferite su Google

Riferimento Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 8963 Anno 2023 (Cass. pen. sez. 6 n. 8963/2023)

Procura Europea: Competenza Illimitata sulle Frodi UE

Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha chiarito un punto fondamentale riguardo i poteri investigativi della Procura Europea (EPPO). Il caso analizzato conferma che la competenza Procura Europea nel richiedere misure come il sequestro di beni non è limitata ai soli reati di maggiore gravità. Anche per frodi di importo relativamente basso, l’organo inquirente europeo ha pieni poteri per recuperare le somme illecitamente percepite, a tutela del bilancio dell’Unione.

Il Fatto: Una Falsa Dichiarazione per un Contributo Europeo

La vicenda ha origine dalla richiesta di un imprenditore per ottenere un finanziamento agevolato e un contributo a fondo perduto di 25.000 euro. Questi fondi erano stati stanziati per sostenere le imprese in difficoltà a causa dell’emergenza Covid-19. Per accedere al beneficio, l’imprenditore ha presentato un’autocertificazione. In questo documento, ha omesso di dichiarare una condanna definitiva per un reato molto grave (associazione di tipo mafioso) e di essere stato sottoposto a una misura di prevenzione. Sulla base di queste dichiarazioni false, l’ente erogatore gli ha concesso il contributo.

Il Dubbio dei Giudici: Un Limite alla Competenza della Procura Europea?

Una volta scoperta la frode, la Procura Europea Delegata ha avviato un’indagine e ha richiesto al giudice il sequestro preventivo dei 25.000 euro, considerati profitto del reato. Sorprendentemente, sia il Giudice per le indagini preliminari sia il Tribunale del riesame hanno respinto la richiesta. La loro motivazione si basava su un’interpretazione restrittiva della normativa europea. Essi ritenevano che la Procura Europea potesse chiedere misure investigative come il sequestro solo per reati puniti con una pena massima di almeno quattro anni di reclusione. Poiché il reato contestato (indebita percezione di erogazioni pubbliche) in questo caso specifico prevedeva una pena inferiore, i giudici hanno concluso che la Procura Europea non fosse legittimata ad agire.

Le Motivazioni: La Piena Competenza della Procura Europea

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso della Procura Europea, smontando completamente l’interpretazione dei giudici di merito. I giudici supremi hanno spiegato che la normativa europea (in particolare l’articolo 30 del Regolamento UE 2017/1939) stabilisce un requisito minimo, non un limite. La norma dice che i poteri investigativi devono essere garantiti almeno per i reati più gravi, ma non vieta affatto di estenderli a quelli meno gravi. La competenza generale della Procura Europea, infatti, copre tutti i reati che danneggiano gli interessi finanziari dell’Unione, a prescindere dall’entità del danno. Creare una distinzione basata sulla gravità della pena creerebbe un’assurda distonia nel sistema: la Procura Europea sarebbe competente a indagare ma dovrebbe poi chiedere a un procuratore nazionale di effettuare il sequestro, contraddicendo il principio di esclusività della sua azione.

Le Conclusioni: Vittoria per la Procura e Sequestro Possibile

La Corte ha quindi annullato la decisione del Tribunale e ha rinviato il caso per un nuovo esame. Il principio di diritto sancito è chiaro: la competenza Procura Europea a chiedere il sequestro preventivo dei profitti illeciti esiste per qualsiasi reato che leda gli interessi finanziari dell’UE, anche se punito con una pena inferiore a quattro anni. Questa sentenza rafforza notevolmente gli strumenti a disposizione della Procura Europea nella lotta alle frodi, garantendo che nessuna somma, per quanto piccola, sottratta illecitamente al bilancio comunitario possa essere considerata al riparo da un’efficace azione di recupero.

La Procura Europea può indagare solo su frodi di grande valore?
No, questa sentenza chiarisce che la Procura Europea è competente per tutti i reati che ledono gli interessi finanziari dell’UE, indipendentemente dall’importo del danno o del profitto.

Cosa significa che la Procura Europea ha competenza ‘esclusiva’?
Significa che una volta che la Procura Europea decide di occuparsi di un caso, le procure nazionali non possono più indagare sullo stesso fatto, garantendo un’azione centralizzata.

Un imprenditore che ha ottenuto un fondo UE con false dichiarazioni rischia il sequestro dei soldi?
Sì, come dimostra questo caso, la Procura Europea può chiedere e ottenere il sequestro preventivo delle somme indebitamente percepite, anche se l’importo è relativamente basso.

Termini giuridici

Procura Europea (EPPO)
Un organo indipendente dell'Unione Europea incaricato di indagare e perseguire i reati che ledono gli interessi finanziari dell'UE, come frodi, corruzione e riciclaggio.
Sequestro preventivo
Una misura cautelare con cui un giudice ordina di bloccare un bene legato a un reato per evitare che venga utilizzato o venduto, in attesa della confisca definitiva.
Fumus commissi delicti
Espressione latina che significa 'parvenza di reato'. Indica la presenza di sufficienti indizi per ritenere che un reato sia stato commesso, requisito base per applicare misure cautelari.
Competenza funzionale
L'insieme specifico di poteri e compiti che la legge assegna a un determinato organo giudiziario, stabilendo cosa può e non può fare.
Principio di diritto
La regola giuridica generale affermata da una corte superiore (come la Cassazione) in una sentenza. I giudici di grado inferiore devono seguire questo principio nei casi futuri simili.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)