LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Accoltella il Fratello: Tentato Omicidio Anche Senza Pericolo di Vita

Un uomo viene condannato per tentato omicidio dopo aver accoltellato il fratello all’addome durante una lite. L’aggressore si difende sostenendo che non c’era intenzione di uccidere, dato che il medico del 118 intervenuto sul posto aveva escluso un immediato pericolo di vita. La Corte di Cassazione, però, conferma la condanna. I giudici stabiliscono un principio fondamentale: per configurare il tentato omicidio, l’azione deve essere valutata ‘ex ante’, cioè al momento del fatto. Una coltellata all’addome è intrinsecamente idonea a uccidere, a prescindere dal fortunato esito. La valutazione del medico, avvenuta ‘ex post’, non può cambiare la qualificazione giuridica del gesto.

Riferimento:
Sentenza di Cassazione Penale Sez. 1 Num. 9669 Anno 2023
Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA
02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 28 aprile 2026 in Giurisprudenza Penale

Tentato omicidio: quando l’intenzione conta più dell’esito

Una recente sentenza della Corte di Cassazione affronta un caso delicato di violenza domestica, stabilendo un principio chiave per distinguere il reato di lesioni da quello di tentato omicidio. La vicenda riguarda una lite tra due fratelli finita con un accoltellamento. L’aggressore, condannato per aver tentato di uccidere il fratello, ha provato a difendersi sostenendo che la vittima, fortunatamente, non era mai stata in reale pericolo di vita. La Corte, tuttavia, ha respinto questa tesi, chiarendo come si valuta la volontà di uccidere.

La dinamica dei fatti: una lite familiare

Durante un’accesa discussione avvenuta tra le mura domestiche, un uomo ha colpito il fratello con un coltello. Il fendente ha raggiunto l’addome, una zona del corpo notoriamente piena di organi vitali. La vittima è stata immediatamente soccorsa e trasportata in ospedale, dove un tempestivo intervento medico è riuscito a contenere i danni e a salvargli la vita. Successivamente, la stessa vittima ha cercato di minimizzare l’accaduto, affermando di non essersi nemmeno reso conto subito della gravità della ferita.

La tesi difensiva: nessun pericolo di vita, nessun tentato omicidio

La difesa dell’imputato ha costruito la sua argomentazione su un punto specifico. Nel verbale di arresto era riportato che il personale del 118, intervenuto sul luogo dell’aggressione, aveva riferito alla polizia che la vittima non si trovava in pericolo di vita. Secondo l’aggressore, questa circostanza, unita alla testimonianza riduttiva del fratello, dimostrava l’assenza di una reale intenzione omicida. L’atto, quindi, doveva essere qualificato come un reato meno grave, come le lesioni personali, e non come un tentato omicidio.

Il criterio della valutazione ‘ex ante’ nel tentato omicidio

Il cuore della questione giuridica risiede nella metodologia di valutazione dell’intenzione. La Corte di Cassazione ha ribadito un principio consolidato: per determinare se si tratti di tentato omicidio, il giudice deve effettuare una valutazione ‘ex ante’. Questo termine latino significa ‘da prima’ e impone di analizzare l’azione nel momento esatto in cui è stata commessa, sulla base delle circostanze prevedibili in quel frangente. Non si deve guardare all’esito finale con il ‘senno di poi’ (valutazione ‘ex post’). In pratica, il giudice si chiede: quel gesto, con quell’arma, diretto verso quella parte del corpo, era capace di uccidere?

Le motivazioni: perché la Corte ha confermato la condanna

La Corte ha ritenuto il ricorso infondato, spiegando in modo chiaro il suo ragionamento. La dichiarazione del medico del 118, che escludeva il pericolo di vita, è una constatazione avvenuta ‘ex post’, cioè dopo che il fatto si era già consumato. Tale valutazione non può modificare la natura del gesto originario. L’azione di colpire una persona all’addome con un coltello è, di per sé, un atto che ha un’altissima probabilità di causare la morte. La volontà dell’aggressore si deduce proprio da queste modalità concrete: l’uso di un’arma letale e la direzione del colpo verso una zona vitale. Il fatto che la vittima sia sopravvissuta, magari per pura fortuna o per la rapidità dei soccorsi, non cancella la pericolosità iniziale e l’intenzione che essa sottintende.

Le conclusioni: il principio di diritto sul tentato omicidio

La sentenza si conclude con la dichiarazione di inammissibilità del ricorso e la condanna definitiva dell’imputato. L’esito pratico è che l’uomo dovrà scontare la pena di 4 anni di reclusione per tentato omicidio. Il principio di diritto che emerge è netto: per qualificare un’aggressione come tentato omicidio, ciò che conta è l’idoneità dell’azione a provocare la morte, valutata al momento del compimento del gesto. L’esito fortunato o la percezione successiva della vittima o dei soccorritori non sono sufficienti a escludere l’intenzione di uccidere.

Per il tentato omicidio, è necessario che la vittima sia stata in pericolo di vita?
No. La Cassazione ha chiarito che il reato si configura se l’azione era idonea a uccidere al momento del fatto, a prescindere dal fatto che la vittima sia effettivamente finita in pericolo di vita.

Cosa significa valutazione ‘ex ante’ in un caso di tentato omicidio?
Significa che i giudici valutano l’intenzione di uccidere basandosi sulle circostanze al momento del fatto, come il tipo di arma usata e la zona del corpo colpita, non su quello che è successo dopo.

La testimonianza della vittima che minimizza il fatto può cambiare l’accusa?
Non necessariamente. In questo caso, i giudici hanno ritenuto che la natura oggettiva dell’aggressione, ovvero una coltellata all’addome, fosse più rilevante della percezione successiva della vittima.

Termini giuridici

Tentato omicidio
È il reato che si configura quando una persona compie atti idonei e diretti a causare la morte di un'altra, ma l'evento non si verifica per cause indipendenti dalla sua volontà.
Valutazione ex ante
Significa 'valutazione da prima'. Nel diritto penale, indica che la pericolosità di un'azione va giudicata sulla base delle circostanze esistenti al momento in cui è stata compiuta, non con il senno di poi.
Valutazione ex post
Significa 'valutazione da dopo'. Indica un giudizio basato sul risultato finale di un'azione e sulle informazioni disponibili solo dopo che l'evento si è concluso.
Inammissibilità del ricorso
Decisione con cui la Corte di Cassazione rifiuta di esaminare un ricorso perché privo dei requisiti di legge, ad esempio perché i motivi sono infondati o non pertinenti.
P.Q.M. (Per Questi Motivi)
È la sigla che introduce la parte finale della sentenza, dove il giudice enuncia la sua decisione definitiva.
Testo integrale del provvedimento (versione testuale)

Penale Sent. Sez. 1 Num. 9669 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 19/01/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

DROGO NOME NOME NOME VITTORIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 15/02/2022 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTA

visti gli atti, il provvedimento impugNOME e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; letto le conclusioni del PG NOME COGNOME che ha concluso chiedendo l'inammissibilità del ricorso.

Ritenuto in fatto

Con sentenza del 13 aprile 2021 il Tribunale di Gela, in rito abbreviato, ha condanNOME NOME COGNOME alla pena di 8 anni di reclusione, oltre statuizioni accessorie, per il tentato omicidio del fratello NOME, avvenuto a Gela il 29 marzo 2020.

Con sentenza del 15 febbraio 2022 la Corte di appello di Caltanissetta, in parziale riforma della sentenza di primo grado, ha riconosciuto all'imputato le attenuanti generiche, ridetermiNOME la pena in 4 anni di reclusione e confermato per il resto la sentenza di primo grado.

In particolare, nel corso di una lite in casa, l'imputato aveva colpito con un coltello il fratello NOME, che era stato ricoverato in ospedale con prognosi riservata. La vittima era poi sopravvissuta all'aggressione e, nella deposizione resa in giudizio, aveva sminuito l'importanza del fatto dicendo di non essersi neanche accorto nell'immediatezza di essere stato colpito.

La sentenza di primo grado, confermata sul punto in appello, ha ritenuto il fatto sussumibile in quello del tentato omicidio ed a sostegno della qualificazione giuridica ha evidenziato che "la direzione del colpo che ha raggiunto e pure sfiorato organi vitali, interessando l'addome e provocando una abbondante fuoriuscita di sangue, contenuta solo per il tempestivo intervento sanitario, depone in maniera univoca per una finalità offensiva che comprendeva anche la possibilità di provocare la morte del fratello". Avverso il predetto provvedimento ha proposto ricorso l'imputato, per il tramite del difensore, con unico motivo, in cui deduce inosservanza legge penale e motivazione manifestamente illogica o contraddittoria, in quanto non sarebbe stato tenuto conto di quanto scritto nel verbale di arresto, ovvero che il personale del 118 interventito riferiva alla polizia giudiziaria operante che la vittima non e in pericolo di vita.

Con requisitoria scritta il Procuratore generale della Cassazione, NOME COGNOME, ha concluso per l'inammissibilità del ricorso.

Considerato in diritto

Il ricorso è inammissibile.

Nell'unico motivo si contesta la qualificazione giuridica data al fatto dai giudici del merito. Secondo il ricorrente, non sarebbe stato tenuto conto di quanto riportato nel verbale di arresto, ovvero che, a giudizio del medico del 118 intervenuto sul posto, la vittima non era in pericolo di vita. La stessa vittim riferisce di non essersi accorto nell'immediatezza del colpo ricevuto. Non sarebbe corretta, pertanto, la qualificazione dello stesso come tentato omicidio.

Il motivo è manifestamente infondato.

La circostanza che il medico del 118 abbia dichiarato che la vittima dell'aggressione non era in pericolo di vita non vizia il percorso logico della sentenza impugnata della Corte d'appello, perché la idoneità degli atti a realizzare il delitto deve essere accertata ex ante, mentre il pericolo di vita è stato valutato dal sanitario ex post. Lo stesso deve dirsi delle dichiarazioni rese in giudizio dalla vittima, che, anche a prescindere dalla circostanza che nell'immediatezza era stata chiamata l'ambulanza e la vittima era stata trasportata in ospedale, riferisce di una sensazione in ogni caso constatata ex post. La giurisprudenza di legittimità ha sostenuto più volte, che, in difetto di esplicite ammissioni dell'interessato, la direzione teleologica della volontà dell'agente deve essere ricavata dalle modalità di estrinsecazione concreta della sua azione con riferimento alla situazione che gli si presentava ex ante in base alle condizioni umanamente prevedibili del caso (cfr., per tutte, Sez. 1, Sentenza n. 11928 del 29/11/2018, dep. 2019, Comelli, Rv. 275012; Sez. 1 , Sentenza n. 29101 del GLYPH 18/6/2019, GLYPH Musicò, GLYPH Rv. 276401; GLYPH Sez. GLYPH 2, Sentenza n. 36311 del 12/07/2019, COGNOME, Rv. 277032; Sez. 5, Sentenza n. 392 del 17/10/2019, dep. 2020, Neri, Rv. 278320). La sentenza impugnata ha fatto corretta applicazione di questo principio di diritto in quanto ha valorizzato la situazione che si presentava all'agente ex ante in base alle condizioni umanamente prevedibili del caso ("la direzione del colpo che ha raggiunto e pure sfiorato organi vitali").

L'elemento probatorio individuato nel motivo di ricorso è, pertanto, inconferente con il percorso logico della sentenza impugnata, ed inidoneo ad introdurre vizi nel suo percorso logico.

Il ricorso è, pertanto, manifestamente infondato.

Ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., alla decisione consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 19 gennaio 2023.

Provvedimenti correlati

Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
PRENOTA
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)