Giurisprudenza Penale

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile perché i motivi presentati erano una mera ripetizione di quelli già respinti in appello. La Corte ha sottolineato che un ricorso deve contenere una critica specifica alla sentenza impugnata, non limitarsi a riproporre le stesse argomentazioni. La decisione conferma la condanna al pagamento delle spese e di una sanzione.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d'Appello. I motivi del ricorso, relativi all'inutilizzabilità di una ricognizione e alla mancata concessione delle attenuanti generiche, sono stati giudicati come una mera ripetizione di argomentazioni già respinte e manifestamente infondati. La Corte ha ribadito che per un ricorso efficace è necessaria una critica argomentata e non la semplice riproposizione di tesi già valutate. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato contro una sentenza della Corte d'Appello. La Corte ha stabilito che la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.) non può essere applicata a un soggetto recidivo reiterato, poiché il suo comportamento è considerato abituale. Inoltre, ha ritenuto inammissibile il motivo relativo alle attenuanti generiche perché non era stato specificamente formulato nel precedente grado di giudizio. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile contro una condanna per i reati di cui agli artt. 474 e 648 c.p. La Corte ha stabilito che i motivi del ricorso erano una mera ripetizione di quelli d'appello e non contenevano una critica specifica alla sentenza impugnata, risultando quindi manifestamente infondato.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità di un ricorso penale presentato contro una condanna. La decisione si fonda sulla genericità del primo motivo, non correlato alla sentenza impugnata, e sull'infondatezza del secondo, relativo alla richiesta di una pena sostitutiva non più prevista dalla legge. Questa pronuncia sottolinea l'importanza della specificità nell'impugnazione e conferma che l'inammissibilità del ricorso penale comporta la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile poiché i motivi presentati erano generici e miravano a una rivalutazione dei fatti, compito non consentito alla Suprema Corte. L'ordinanza chiarisce che per negare le attenuanti generiche è sufficiente motivare sulla base di elementi negativi decisivi. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile avverso una condanna per ricettazione, sottolineando che i motivi di appello non possono essere generici o limitarsi a riproporre le stesse argomentazioni già respinte in secondo grado. La decisione evidenzia i rigorosi requisiti di specificità richiesti per accedere al giudizio di legittimità, pena la condanna al pagamento delle spese e di un'ammenda.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso perché generico e non pertinente alle motivazioni della sentenza d'appello. Quest'ultima aveva già respinto l'impugnazione per un vizio formale, ovvero la mancanza di un mandato specifico al difensore. Questo caso di inammissibilità del ricorso per cassazione sottolinea la necessità di formulare motivi di ricorso specifici e pertinenti.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso contro una condanna per rapina. La decisione chiarisce i requisiti di specificità dei motivi di ricorso e i criteri di motivazione per l'aumento di pena in caso di reato continuato, specialmente con reati omogenei. La Corte ha ritenuto che un aumento minimo della pena non necessiti di una motivazione analitica, essendo sufficiente una motivazione implicita per escludere un mero cumulo materiale delle pene.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile avverso una condanna per rapina. La Corte ha ribadito di non poter riesaminare le prove, ma solo verificare la logicità della motivazione della sentenza impugnata. Anche il motivo relativo al mancato riconoscimento delle attenuanti generiche è stato respinto, confermando la condanna e le relative sanzioni pecuniarie per il ricorrente.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato contro il diniego delle attenuanti generiche. La Corte ha stabilito che la valutazione del giudice di merito è insindacabile in sede di legittimità, a condizione che la motivazione sia esente da vizi logici e si concentri sugli elementi ritenuti decisivi, senza necessità di esaminare ogni singolo aspetto favorevole all'imputato.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso di un imputato contro la sentenza della Corte d'Appello. I motivi, relativi alla desistenza volontaria, alle attenuanti generiche e alla sospensione condizionale della pena, sono stati giudicati manifestamente infondati. La decisione sottolinea che l'inammissibilità del ricorso in Cassazione scatta quando i motivi sono una mera ripetizione di argomentazioni già respinte in appello o quando richiedono una nuova valutazione dei fatti, non consentita in sede di legittimità.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato contro una condanna per rapina. La decisione si fonda sul fatto che i motivi del ricorso erano una mera ripetizione di quelli già respinti dalla Corte d'Appello, mancando di una critica specifica e argomentata alla sentenza impugnata. Di conseguenza, la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un appello per il reato di ricettazione a causa della mancata specificità del ricorso. I motivi presentati erano una mera ripetizione di quelli già respinti in appello, senza una critica argomentata alla sentenza impugnata. La decisione sottolinea come la genericità e la mancanza di correlazione con le motivazioni del giudice di merito portino all'inammissibilità dell'impugnazione, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese e di un'ammenda.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile poiché i motivi presentati dall'imputato erano una mera ripetizione di argomentazioni già respinte in appello, prive della necessaria specificità. L'ordinanza sottolinea che la contestazione delle circostanze attenuanti e la graduazione della pena rientrano nella discrezionalità del giudice di merito. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibili due ricorsi. Per il primo, si stabilisce che la rinuncia ai motivi di appello, eccetto quello sulla misura della pena, include anche la rinuncia a contestare le attenuanti generiche, considerate un capo autonomo della decisione. Per il secondo, si ribadisce che la misura delle attenuanti è un giudizio di merito discrezionale del giudice. La parola chiave è rinuncia motivi appello.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 41760/2024, ha dichiarato l'inammissibilità di un ricorso avverso una condanna per rapina. La Corte ha stabilito che un'impugnazione basata sulla mera ripetizione di argomenti già respinti nei gradi precedenti costituisce un ricorso generico, privo della necessaria specificità. L'ordinanza ribadisce che il giudizio di legittimità non può rivalutare nel merito decisioni discrezionali del giudice, come la comparazione tra circostanze attenuanti e aggravanti, se adeguatamente motivate.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile perché i motivi presentati erano una semplice ripetizione di quelli già respinti in appello, mancando di una critica specifica alla sentenza impugnata. L'imputato, condannato per possesso ingiustificato di valori, vede così confermata la decisione e viene condannato al pagamento delle spese e di un'ammenda.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile avverso una condanna per il reato di cui all'art. 648-bis c.p. I motivi sono stati giudicati in parte una mera ripetizione di argomentazioni già respinte in appello e in parte nuovi, ovvero non sollevati nel precedente grado di giudizio. La decisione sottolinea l'importanza della specificità e del principio devolutivo nei ricorsi di legittimità.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso avverso una condanna per possesso di strumenti atti allo scasso (art. 707 c.p.). La decisione si fonda sulla mancanza di specificità del ricorso, i cui motivi risultavano generici e non correlati alle argomentazioni della sentenza impugnata. La Corte ribadisce che i motivi di appello devono essere precisi e pertinenti, altrimenti non superano il vaglio di ammissibilità.