LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Procedura Civile

Amministratore giudiziario società di persone: no

Un socio di una società di persone, preoccupato per un conflitto insanabile e per le conseguenze di una sua potenziale condanna penale, ha richiesto la nomina urgente di un amministratore giudiziario. Il Tribunale ha dichiarato la richiesta inammissibile. La motivazione si fonda sul principio che, a differenza delle società di capitali, nelle società di persone la legge non conferisce al giudice il potere di imporre un amministratore esterno. Tale intervento contrasterebbe con la natura personale e contrattuale della società, dove i soci sono illimitatamente responsabili. La via corretta per risolvere una paralisi gestionale è la liquidazione della società, non la nomina di un amministratore giudiziario in società di persone.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Violazione del giudicato: la Cassazione si pronuncia

Una docente universitaria, dopo aver ottenuto una sentenza definitiva che stabiliva il suo trattamento retributivo, si è vista applicare dall’ateneo una normativa successiva meno favorevole. La Corte di Cassazione ha accolto il suo ricorso, ribadendo che un giudicato formatosi tra le parti non può essere messo in discussione. La Corte d’appello aveva commesso una violazione del giudicato nel rimettere in discussione l’applicabilità di una legge che la precedente sentenza definitiva aveva già escluso per quel rapporto di lavoro.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Lavoro straordinario: quando è retribuito nel pubblico?

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di alcuni dipendenti di un’azienda sanitaria che chiedevano il pagamento di ore extra. La Corte chiarisce che il lavoro straordinario, per essere retribuito, deve essere autorizzato dal datore di lavoro. Inoltre, un precedente giudicato che dichiara illegittimo un regolamento aziendale non garantisce automaticamente il diritto al pagamento se le parti del giudizio sono diverse e se la sentenza non si pronuncia sulle singole posizioni lavorative.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Compensazione spese legali: quando è legittima?

Un contribuente, dopo aver vinto una causa contro l’Agenzia delle Entrate, si è visto compensare le spese legali dalla Corte d’Appello. Ha quindi fatto ricorso in Cassazione, sostenendo che la decisione sulla compensazione spese legali non fosse motivata. La Suprema Corte ha respinto il ricorso, ritenendolo in parte inammissibile e in parte infondato. Ha stabilito che l’esistenza di orientamenti giurisprudenziali recenti e contrastanti sulla materia oggetto del contendere costituisce una valida “grave ed eccezionale ragione” per giustificare la compensazione delle spese, confermando la discrezionalità del giudice di merito in tali circostanze.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Valore della causa: come si calcolano le spese legali

Una società ha citato in giudizio un Comune per il risarcimento di un danno milionario. La causa è stata respinta per difetto di giurisdizione, ma la società è stata condannata a pagare ingenti spese legali. La Cassazione ha confermato che il calcolo delle spese si basa sul valore della causa, cioè sulla somma richiesta, anche se la decisione non entra nel merito della questione. Questo principio, noto come ‘disputatum’, è fondamentale per determinare i costi di un procedimento legale.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Ricorso per cassazione: i motivi di inammissibilità

Un datore di lavoro, condannato in primo e secondo grado al pagamento di differenze retributive a una ex dipendente, ha presentato ricorso per cassazione. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile e infondato su tutti i fronti. La decisione evidenzia l’importanza del rispetto dei requisiti formali e procedurali, come l’onere di produrre i contratti collettivi invocati e il divieto di censurare il merito in presenza di una ‘doppia conforme’. Inoltre, chiarisce che contestare i calcoli del credito equivale ad ammettere l’esistenza del debito, rendendo inefficace l’eccezione di prescrizione presuntiva.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Lodo straniero: quando è contrario all'ordine pubblico?

Una società chimica otteneva un lodo straniero che condannava una società energetica a un ingente risarcimento per danni ambientali taciuti in una cessione d’azienda. La Cassazione, chiamata a pronunciarsi sull’opposizione al riconoscimento in Italia, ha respinto il ricorso. Ha chiarito che la valutazione della compatibilità di un lodo straniero con l’ordine pubblico è un controllo esterno, limitato al dispositivo della decisione, e non può mai trasformarsi in un riesame del merito, delle prove o della correttezza giuridica della decisione arbitrale.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Qualifica superiore: quando il ricorso è inammissibile

Un lavoratore ha richiesto il riconoscimento di una qualifica superiore, sostenendo di svolgere mansioni di livello più elevato. La Corte d’Appello ha respinto la domanda e la Corte di Cassazione ha dichiarato il successivo ricorso inammissibile. La Suprema Corte ha ribadito che non può riesaminare nel merito le prove, ma solo verificare la corretta applicazione delle norme. Il ricorso è stato respinto perché, di fatto, chiedeva una nuova valutazione delle testimonianze e dei documenti, compito che spetta esclusivamente ai giudici di merito.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Estinzione del giudizio: silenzio dopo la proposta

La Corte di Cassazione dichiara l’estinzione del giudizio a seguito della mancata richiesta di decisione da parte del ricorrente entro 40 giorni dalla proposta di definizione. Tale inerzia equivale a rinuncia al ricorso, comportando la condanna alle spese processuali a favore della parte resistente.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Estinzione del giudizio: la Cassazione decide

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del giudizio in un caso tributario. La società ricorrente, dopo aver ricevuto una proposta di definizione della lite ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c., non ha richiesto una decisione entro il termine di quaranta giorni. Tale inerzia è stata interpretata come rinuncia al ricorso, portando alla chiusura del procedimento e alla condanna della ricorrente al pagamento delle spese legali.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Sequestro conservativo amministratori: quando scatta

Il Tribunale di Venezia ha concesso un sequestro conservativo sui beni personali di ex amministratori di una società in liquidazione giudiziale. La decisione si fonda sull’azione di responsabilità promossa dal curatore per gravi atti di mala gestio, tra cui pagamenti preferenziali a sé stessi e a società collegate, in violazione della par condicio creditorum, e la stipula di contratti di locazione a canoni sproporzionati. Il provvedimento conferma che, in caso di crisi aziendale conclamata, la condotta gestoria grave può giustificare il sequestro per il timore che gli amministratori disperdano il proprio patrimonio a danno dei creditori.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Onere della prova e danno: il ricorso inammissibile

Un’impresa edile ha citato in giudizio i promissari acquirenti di un immobile per ottenere il risarcimento dei danni derivanti dall’asserita occupazione illegittima, a seguito della dichiarazione di nullità del contratto preliminare. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, confermando le decisioni dei giudici di merito. La Suprema Corte ha ribadito che l’onere della prova del danno spetta a chi lo richiede, e la società ricorrente non è riuscita a dimostrare né l’effettiva occupazione dell’immobile, né l’esistenza di un concreto pregiudizio economico.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Onere di allegazione: ricorso inammissibile se vago

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di alcune lavoratrici che chiedevano differenze retributive per ore di lavoro straordinario. La decisione si fonda sulla carenza dell’onere di allegazione, in quanto il ricorso originario era vago e non specificava in modo dettagliato i fatti costitutivi della pretesa, una lacuna che le prove documentali non potevano sanare. La Suprema Corte ha ribadito l’importanza della precisione e della completezza degli atti introduttivi del giudizio.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Estinzione del giudizio: la Cassazione decide

Una società di trasporti ha presentato ricorso in Cassazione contro una sentenza della Corte d’Appello. A seguito della proposta di definizione del giudizio da parte della Suprema Corte, la società non ha chiesto una decisione entro il termine previsto. Di conseguenza, la Corte ha dichiarato l’estinzione del giudizio, assimilando l’inattività a una rinuncia al ricorso e condannando la società al pagamento delle spese legali.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Clausola compromissoria: quando il giudice è competente

Una società in fallimento ha citato in giudizio un Comune per ottenere il pagamento di somme dovute. Il Tribunale di primo grado si è dichiarato incompetente d’ufficio, basandosi su una clausola compromissoria presente nel contratto tra le parti. La Corte di Cassazione ha annullato tale decisione, stabilendo un principio fondamentale: l’eccezione di incompetenza per la presenza di una clausola compromissoria deve essere sollevata dalla parte interessata nel primo atto difensivo, a pena di decadenza, e non può mai essere rilevata d’ufficio dal giudice. La competenza del giudice ordinario, quindi, è stata confermata.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Cessazione materia del contendere: la morte estingue

Un amministratore di un istituto di credito, sanzionato dall’Autorità di vigilanza del mercato finanziario, ha proposto ricorso in Cassazione. A seguito del suo decesso durante il giudizio, la Corte ha dichiarato la cessazione materia del contendere, affermando che la responsabilità per sanzioni amministrative è personale e non si trasmette agli eredi, estinguendo così l’obbligo di pagamento e l’intero contenzioso.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Onere della prova DVR: chi prova l'inadeguatezza?

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha rigettato il ricorso di un lavoratore che chiedeva la conversione del contratto a termine per la presunta mancata predisposizione di un Documento di Valutazione dei Rischi (DVR) specifico per una delle sedi di lavoro. La Corte ha chiarito che, una volta che il datore di lavoro produce in giudizio il DVR, l’onere della prova DVR si sposta sul lavoratore, il quale deve allegare e dimostrare gli elementi specifici che rendono tale documento inadeguato. In assenza di tale prova, il ricorso è stato dichiarato inammissibile per difetto di autosufficienza.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Estinzione del giudizio: la rinuncia agli atti

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del giudizio in un caso civile a seguito della rinuncia congiunta agli atti del processo da parte sia del ricorrente principale che dei controricorrenti. La decisione si fonda sulla volontà concorde delle parti di porre fine alla lite, che si estendeva anche alla regolamentazione delle spese legali, evitando così una pronuncia della Corte sul punto.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Estinzione giudizio Cassazione: silenzio e rinuncia

Un decreto della Corte di Cassazione chiarisce le conseguenze dell’inerzia del ricorrente a seguito della proposta di definizione del giudizio. Il mancato riscontro entro 40 giorni equivale a una rinuncia tacita, portando all’immediata estinzione del giudizio di cassazione senza pronuncia sulle spese, qualora la controparte non abbia svolto attività difensiva.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato
Estinzione del giudizio: la guida al 380-bis c.p.c.

Una società agricola ha presentato ricorso in Cassazione contro una sentenza della Corte d’Appello. A seguito della proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c., la società non ha richiesto un’udienza di discussione entro il termine di 40 giorni. Di conseguenza, la Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del giudizio, assimilando il silenzio della parte a una rinuncia al ricorso e condannandola al pagamento delle spese legali.

Continua »
Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato