LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Assegno falsificato: la banca paga anche se il cliente invia email

Un cittadino ha richiesto l’emissione di un assegno circolare da 17.000 euro e ne ha trasmesso una copia via email alla controparte per attestare l’operazione. Un soggetto estraneo ha poi incassato una copia contraffatta del titolo presso uno sportello dell’ente intermediario. L’ente ha eccepito l’imprudenza dell’emittente nell’invio del file digitale e la non rilevabilità del falso. La Corte di Cassazione ha confermato l’esclusiva responsabilità dell’intermediario per il pagamento di un assegno falsificato. L’istituto negoziatore non ha depositato il titolo cartaceo per dimostrare l’impossibilità di riconoscere la falsificazione a vista e non sussiste alcuna colpa del danneggiato per la mera trasmissione telematica del documento.

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 4 settembre 2026 in Giurisprudenza Civile

Aggiungi LexCED alle tue fonti preferite su Google

Riferimento Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 6 Num. 38163 Anno 2022 (Cass. civ. sez. 6 n. 38163/2022)

La responsabilità bancaria e il pagamento di un assegno falsificato

Il pagamento di un assegno falsificato rappresenta uno dei contenziosi più frequenti tra utenti e intermediari finanziari. Quando un soggetto non legittimato incassa una somma mediante un titolo contraffatto, l’istituto che esegue l’operazione deve rispondere del danno se non dimostra la massima accuratezza nei controlli. La Corte di Cassazione ha chiarito i confini della diligenza richiesta agli operatori di sportello e ha stabilito che inviare una copia digitale del titolo al beneficiario non costituisce una condotta imprudente.

Il caso ha avuto origine dalla richiesta di un assegno circolare non trasferibile di rilevante importo. Il richiedente ha inviato una scansione informatica del titolo al destinatario per certificare l’esistenza della provvista economica. Successivamente, un terzo ha presentato allo sportello postale un assegno alterato, incassando l’intera somma. L’intermediario ha rifiutato il rimborso integrale, attribuendo al richiedente la colpa di aver condiviso l’immagine del documento via email.

Gli obblighi di verifica dell’accorto banchiere

L’operatore finanziario deve verificare la regolarità del titolo con la perizia tipica della figura professionale dell’accorto banchiere (il modello ideale di operatore prudente ed esperto del settore creditizio). Questo standard impone un esame accurato, visivo e tattile, per riscontrare tempestivamente anomalie evidenti a occhio nudo con l’ausilio delle ordinarie tecnologie di sportello.

La relazione tra il cliente e l’ente negoziatore rientra nell’alveo contrattuale derivante da un contatto sociale qualificato. Di conseguenza, l’istituto ha il compito di provare la propria assenza di colpa. Nel caso analizzato, l’ente non ha nemmeno esibito l’originale del titolo contraffatto nel giudizio. Tale omissione ha impedito al magistrato di verificare se la falsificazione fosse effettivamente invisibile a una verifica ordinaria.

La trasmissione di copie digitali e il pagamento di un assegno falsificato

La difesa dell’istituto ha cercato di equiparare la trasmissione per posta elettronica di un file grafico alla spedizione fisica di un assegno per posta ordinaria. La giurisprudenza riconosce infatti un concorso di colpa quando il cliente spedisce la carta originale mediante posta comune, esponendo consapevolmente il titolo al rischio di furto o smarrimento.

I giudici hanno respinto fermamente tale assimilazione. Il cliente che condivide l’immagine del titolo conserva il pieno possesso materiale del documento cartaceo. L’invio di un file telematico non agevola di per sé la contraffazione materiale e non priva il possessore della custodia del bene originale.

Le motivazioni dei giudici sul pagamento di un assegno falsificato

I giudici di legittimità hanno respinto le doglianze dell’intermediario evidenziando il mancato assolvimento dell’onere probatorio. L’ente non ha dimostrato l’impossibilità oggettiva di rilevare il falso al momento della presentazione allo sportello. L’assenza materiale del documento ha reso indimostrata qualsiasi tesi difensiva fondata su una falsificazione sofisticata o invisibile.

La Suprema Corte ha inoltre confermato che trasmettere una copia informatica dell’assegno non costituisce atto negligente. Tale comportamento risponde alla normale prassi commerciale di attestare la disponibilità dei fondi e non incide sul nesso causale che lega l’incasso fraudolento alla mancata vigilanza dell’operatore.

Le conclusioni: tutele per l’utente in caso di truffa su assegni

La decisione consolida la tutela patrimoniale del cittadino di fronte agli errori operativi degli intermediari. L’istituto che paga un titolo privo di requisiti di autenticità deve risarcire integralmente il danno causato, a meno che non provi la perfetta rispondenza della propria condotta ai canoni dell’art. 1176 del codice civile.

Il titolare del denaro non perde il diritto al rimborso per aver condiviso dati o immagini del titolo con la controparte commerciale. L’intermediario finanziario rimane l’unico soggetto deputato al controllo materiale del titolo cartaceo e all’identificazione certa del presentatore prima dell’erogazione dei fondi.

Inviare la scansione di un assegno via email comporta colpa in caso di truffa?
No, condividere una copia informatica dell’assegno per comprovare l’emissione del titolo non costituisce comportamento negligente e non riduce il diritto al risarcimento.

Quali controlli deve effettuare l’operatore allo sportello prima di pagare un assegno?
L’operatore deve verificare l’identità del presentatore ed eseguire un esame visivo e tattile del titolo per escludere alterazioni o anomalie rilevabili con la normale diligenza professionale.

A chi spetta dimostrare che la falsificazione dell’assegno non era riconoscibile?
Spetta all’intermediario finanziario che ha negoziato il titolo dimostrare in giudizio, anche tramite la produzione del documento originale, che il falso era invisibile a occhio nudo.

Termini giuridici

Diligenza professionale
Il livello di cura, attenzione e perizia tecnica che un operatore qualificato deve garantire nello svolgimento del proprio lavoro.
Contatto sociale qualificato
Una relazione di fatto tra due soggetti che genera precisi obblighi di protezione reciproca assimilabili a un vero contratto.
Onere della prova
Il dovere imposto dalla legge a una parte di dimostrare i fatti su cui fonda le proprie richieste o difese.
Concorso di colpa
La situazione in cui la condotta imprudente del danneggiato contribuisce a causare il danno, riducendo il risarcimento.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)