Procedura Penale

Una persona è stata condannata per una falsa dichiarazione ISEE, avendo attestato di vivere da sola mentre i registri anagrafici dimostravano la sua residenza con la famiglia d'origine. La Corte di Cassazione ha giudicato il ricorso inammissibile, confermando la condanna, poiché la dichiarazione contrastava oggettivamente con le risultanze ufficiali, rendendo irrilevante la presunta ignoranza del proprio stato di famiglia.

La Cassazione dichiara l'inammissibilità del ricorso penale di un'imprenditrice condannata per reati fiscali. I motivi: la richiesta di prova testimoniale è stata ritenuta generica e non decisiva, e il pagamento del debito tributario, sebbene avvenuto, non è stato tempestivo ai fini dell'applicazione delle cause di non punibilità. Pertanto, l'appello per l'inammissibilità ricorso penale è stato respinto.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di una donna condannata per false dichiarazioni nella domanda per il reddito di cittadinanza. Aveva omesso di dichiarare una quota di proprietà immobiliare, superando così la soglia patrimoniale consentita. La Corte ha ritenuto infondate le sue giustificazioni, sottolineando che la dichiarazione di altri immobili dimostrava la sua consapevolezza e che l'importo indebitamente percepito escludeva la particolare tenuità del fatto.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un individuo condannato per il reato reddito di cittadinanza, per non aver comunicato vincite percepite. La Corte ha stabilito che l'abrogazione del reddito di cittadinanza dal 1° gennaio 2024 non cancella il reato per i fatti commessi in precedenza. La legge che ha soppresso il beneficio ha creato una deroga al principio della 'lex mitior' (legge più favorevole), mantenendo in vita le sanzioni penali per garantire la tutela delle risorse pubbliche erogate fino a quel momento. Il ricorso è stato quindi respinto e il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 25694/2024, ha dichiarato inammissibile un ricorso post mortem presentato dal difensore dopo il decesso della sua assistita. La Corte ha stabilito che la morte dell'imputato estingue il rapporto processuale, privando il legale della legittimazione a impugnare, anche se la decisione ha conseguenze patrimoniali per gli eredi, come la conferma di una confisca.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un titolare di un'attività di autolavaggio, condannato per lo smaltimento di reflui produttivi senza la necessaria autorizzazione. Il ricorso è stato respinto perché la censura, basata su un presunto vizio di motivazione, è stata ritenuta generica e non si confrontava con la puntuale descrizione della condotta illecita contenuta nella sentenza impugnata. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Un soggetto condannato per l'emissione di fatture false ha presentato ricorso in Cassazione, lamentando vizi procedurali e di motivazione. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, sottolineando che i motivi erano generici e che il ricorrente non aveva dimostrato un concreto pregiudizio derivante da un ritardo processuale. La decisione conferma la condanna e stabilisce che, in caso di ricorso inammissibile, il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per la combustione illecita di rifiuti di varia natura. La difesa sosteneva la lieve entità del fatto, ma la Corte ha confermato la gravità del reato basandosi sulla quantità dei materiali bruciati, l'impatto ambientale con fumi visibili a grande distanza e la mancata bonifica del sito, ritenendo irrilevante un risarcimento solo genericamente affermato in sede di legittimità.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un amministratore 'testa di legno' condannato per reati fiscali. La Corte conferma la piena compatibilità del dolo eventuale reati tributari con il dolo specifico richiesto dalla norma, affermando la responsabilità penale dell'amministratore di diritto consapevole dell'agito illecito altrui.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato che, dopo aver concordato la pena tramite 'patteggiamento in appello' e rinunciato ai motivi sulla responsabilità, ha tentato di sollevare le stesse questioni in sede di legittimità. La decisione sottolinea come tale rinuncia limiti irrevocabilmente l'oggetto del giudizio, precludendo futuri riesami sui punti abbandonati.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per il reato di falsa dichiarazione al fine di convertire una patente estera. L'imputato sosteneva che la sua dichiarazione riguardasse il solo domicilio e non la residenza. La Corte ha stabilito che, ai fini del reato di falso, tale distinzione è irrilevante, poiché il fulcro dell'illecito risiede nella dichiarazione mendace di possedere i requisiti per la conversione, attestata dalla falsità sia della patente che del certificato di residenza.

La Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato che, dopo aver accettato il patteggiamento in appello, lamentava la mancata motivazione sul proscioglimento. La Corte chiarisce che l'accordo sulla pena implica la rinuncia agli altri motivi, limitando il potere del giudice.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un uomo condannato per l'uccisione di un cane e per minacce alla proprietaria. I motivi del ricorso, incentrati su una diversa interpretazione delle testimonianze riguardo l'uccisione di animali e sulla valutazione della recidiva, sono stati ritenuti di natura fattuale e quindi non esaminabili in sede di legittimità. La Corte ha confermato la logicità della sentenza d'appello e la corretta applicazione della recidiva basata sui gravi precedenti dell'imputato.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imprenditore condannato per un reato tributario di omessa dichiarazione. La Corte ha confermato che la non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.) non si applica in presenza di un'evasione fiscale di oltre 580.000 euro e di precedenti penali, ritenendo il fatto e la condotta dell'imputato non meritevoli del beneficio.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso contro una sentenza di applicazione della pena concordata in appello. La Corte ha stabilito che la pena, frutto di un accordo tra le parti, era legale, congrua rispetto alla gravità del reato (spaccio di quasi 70 grammi di cocaina) e correttamente calcolata, respingendo le lamentele dell'imputato sulla sua presunta eccessività.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato condannato per spaccio e resistenza a pubblico ufficiale. La Corte ha escluso il riconoscimento del disegno criminoso tra i due reati, qualificando la resistenza come una reazione estemporanea e non come parte di un piano deliberato in anticipo, confermando così la decisione dei giudici di merito.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per spaccio di stupefacenti, confermando la decisione dei giudici di merito di non applicare l'ipotesi di spaccio lieve entità. La valutazione si è basata non solo sulla notevole quantità di droga detenuta (oltre 6.000 dosi), ma anche sul possesso di bilancini, denaro contante e sulle modalità di custodia, elementi ritenuti indicativi di un'attività professionale e non occasionale.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che, dopo aver accettato un patteggiamento in appello, ha tentato di impugnare la confisca di una somma di denaro. La Corte ha stabilito che la rinuncia a tutti i motivi di ricorso, implicita nell'accordo, preclude la possibilità di contestare successivamente misure come la confisca, che non costituisce parte della pena concordata.

La Corte di Cassazione ha annullato un sequestro preventivo di oltre 166.000 euro a carico di un medico. La decisione si fonda sulla radicale carenza di motivazione del provvedimento impugnato, che non ha dimostrato in modo concreto il 'fumus commissi delicti' per le accuse di truffa e corruzione, riducendole a meri sospetti non supportati da elementi probatori.

La Corte di Cassazione conferma una misura cautelare per un ex ufficiale accusato di traffico di influenze illecite, aggravato dall'agevolazione mafiosa. La sentenza chiarisce che la consapevolezza di favorire un clan può essere desunta dalla sua notorietà sul territorio e che il ricorso in Cassazione non può riesaminare i fatti, ma solo la legittimità della decisione.