Procedura Penale

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso di un imputato contro una sentenza della Corte d'Appello. La decisione si fonda sulla manifesta infondatezza di alcuni motivi, che miravano a una rilettura delle prove, e sull'introduzione di altri motivi non sollevati nel precedente grado di giudizio. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso penale, chiarendo la legittimità delle norme sul mandato ad impugnare specifico per i processi in assenza. La Corte ha stabilito che l'obbligo di un mandato rilasciato dopo la sentenza non viola il diritto di difesa, ma regola solo le facoltà del difensore. L'impugnazione è stata respinta anche nel merito, poiché basata su una richiesta di rivalutazione dei fatti, non consentita in sede di legittimità.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile, chiarendo che i motivi presentati erano meramente ripetitivi e la prova richiesta non era 'decisiva'. La decisione sottolinea che, per essere tale, una prova deve avere la capacità certa di modificare l'esito del giudizio. A seguito del rigetto, la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile poiché i motivi erano una mera riproduzione di argomentazioni già valutate e respinte dalla Corte d'Appello. L'appello tentava di ottenere una nuova valutazione delle prove, compito che non spetta alla Suprema Corte. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso in Cassazione perché presentato personalmente dall'imputato e non da un avvocato cassazionista. La decisione, basata sull'art. 613 c.p.p. post-riforma 2017, comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese e di una multa di 3.000 euro.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato contro una sentenza di condanna per il reato di evasione. La Corte ha stabilito che i motivi del ricorso erano generici, meramente ripetitivi delle argomentazioni già respinte in appello e privi di critiche specifiche alla sentenza impugnata. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di un'ammenda.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile poiché riproponeva censure già valutate, era manifestamente infondato e introduceva motivi nuovi. La decisione sottolinea le conseguenze per il ricorrente, condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, evidenziando la colpa nel proporre un'impugnazione priva dei requisiti di legge.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità di un ricorso avverso una condanna per calunnia (art. 368 c.p.). I motivi del ricorso sono stati ritenuti un tentativo non consentito di ottenere una nuova valutazione delle prove e una diversa ricostruzione dei fatti, attività preclusa nel giudizio di legittimità. La decisione sottolinea il principio per cui l'inammissibilità del ricorso in Cassazione scatta quando le censure sono di mero fatto e non denunciano vizi di legge.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità di un ricorso contro una sentenza della Corte d'Appello. I motivi sono stati giudicati meramente ripetitivi di doglianze già esaminate e manifestamente infondati. Tale decisione ha comportato per il ricorrente la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro a favore della Cassa delle ammende, sottolineando la colpa nel proporre un'impugnazione priva di validi presupposti.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un detenuto condannato per oltraggio a pubblico ufficiale. La Corte ha ribadito un principio fondamentale: la cella di un carcere non è una privata dimora, ma un luogo aperto al pubblico, poiché è nella piena disponibilità dell'amministrazione penitenziaria e il detenuto non ha il diritto di escludere terzi. Di conseguenza, il reato è configurabile anche in tale contesto.

Un soggetto condannato per evasione ricorre in Cassazione chiedendo il riconoscimento della continuazione reato con altre condanne passate. La Corte dichiara il ricorso inammissibile poiché i motivi sono una mera ripetizione di argomenti già respinti in Appello, dove era stata esclusa la presenza di un unico disegno criminoso. Di conseguenza, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese e di un'ammenda.

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile, stabilendo che i tabulati relativi allo spostamento di un veicolo sono prova generica e non sufficiente a scalfire la solidità di una testimonianza oculare precisa e attendibile. Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria per aver proposto un ricorso manifestamente infondato.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da una persona condannata per il reato di evasione dagli arresti domiciliari. I motivi del ricorso, relativi allo stato di necessità, alla particolare tenuità del fatto e alla concessione di attenuanti generiche, sono stati giudicati generici, meramente riproduttivi delle censure già presentate in appello e non idonei a confrontarsi con le argomentazioni della Corte territoriale. Di conseguenza, il ricorso è stato respinto e la ricorrente condannata al pagamento delle spese processuali e di una somma alla Cassa delle ammende.

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile un ricorso penale, definendolo un ricorso generico e una mera espressione di dissenso. La decisione conferma la sentenza d'appello e condanna il ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione di 3.000 euro.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per evasione. La decisione si fonda sulla constatazione che il ricorso generico presentato si limitava a enunciazioni vaghe, senza contestare specificamente e in modo argomentato le motivazioni logiche e puntuali della sentenza di secondo grado della Corte d'Appello. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso contro una sentenza della Corte d'Appello di Palermo. La decisione si fonda sulla natura del ricorso generico, ovvero privo di una specifica enunciazione delle ragioni di diritto. A seguito dell'inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria. I motivi del ricorso, basati su presunti errori materiali e sul diniego di attenuanti generiche, sono stati ritenuti infondati. La decisione sottolinea che l'impugnazione deve fondarsi su vizi concreti e non su meri errori formali che non inficiano la coerenza della motivazione della sentenza.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile, confermando la decisione della Corte d'Appello. Il ricorso è stato respinto perché i motivi addotti erano generici e si limitavano a riproporre questioni già valutate e respinte nel grado precedente, senza affrontare con argomenti specifici la sentenza impugnata. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della Cassa delle ammende.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile in un caso di evasione, poiché i motivi erano generici e non contestavano specificamente la sentenza d'appello. La decisione sottolinea che limitarsi a riproporre le stesse argomentazioni del grado precedente, senza confrontarsi con la motivazione del giudice, porta a una declaratoria di inammissibilità con condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità di un ricorso presentato contro una condanna per il reato di evasione. I motivi principali della decisione sono stati il rigetto dell'eccezione di prescrizione, a causa di una sospensione dei termini di 563 giorni dovuta anche a un rinvio richiesto dalla difesa, e la genericità del secondo motivo, che si limitava a riproporre le argomentazioni d'appello senza confrontarsi con la sentenza impugnata. L'analisi sottolinea l'importanza di motivi specifici per evitare una dichiarazione di inammissibilità ricorso.